Дело № 1-119/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 мая 2008 года. Новомосковский городской суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего судьи - Олейника А. В.,

секретаря - БабенкоЛ. Н.,

с участием прокурора - Фроловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде г. Новомосковска уголовное дело по обвинению:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, с образованием 2 класса, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч. 2 ст. 185 УК Украины, -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающей, вдовы, ранее не судимой, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_7, по ч. 2 ст. 185 УК Украины, -

установил:

05.11.2005 года, примерно в 17.30 часов, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 по предварительному сговору, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений находясь в квартире № 8, расположенной в доме № 21 по ул. Молодежной в пос. Мелиоративный Новомосковского района Днепропетровской области, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры спал, тайно похитили из карманов его куртки мобильный телефон «Нокия 6610» и зарядное устройство к нему, после чего с перечисленным выше похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 900 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, на досудебном следствии показал, что 05.11.2005 года находясь в квартире № 8, расположенной в доме № 21 по ул. Молодежной в пос. Мелиоративный Новомосковского района Днепропетровской области, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры ОСОБА_3 спал, тайно похитили из кармана его куртки мобильный телефон «Нокия 6610» вышел в подъезд и сообщил об этом ОСОБА_2, которая зашла в квартиру и тайно похитила из другого кармана куртки ОСОБА_3 зарядное устройство от мобильного телефона (л.д. 29). В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью подтвердил свои показания данные на досудебном следствии. В содеянном раскаивается.

Подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании полностью признала себя виновной на досудебном следствии показал, что 05.11.2005 года находясь в квартире № 8, расположенной в доме № 21 по ул. Молодежной в пос. Мелиоративный Новомосковского района Днепропетровской области, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры ОСОБА_3 спал, ОСОБА_1 тайно похитили из кармана его куртки мобильный телефон «Нокия 6610» вышел в подъезд к ней сообщил об этом, после чего она зашла в квартиру и тайно похитила из другого кармана куртки ОСОБА_3А зарядное устройство от мобильного телефона, после через десять дней вернула похищенное хозяину (л.д. 37-38). В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 полностью подтвердила свои показания данные на досудебном следствии. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их вина подтверждается другими доказательствами, собранными по настоящему делу и исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшего ОСОБА_3 о совершенной 05.11.2005 года кражи принадлежащего ему мобильного телефона и зарядного устройства к нему (л.д. 6); протоколом явки с повинной ОСОБА_1 (л.д.3);

протоколом осмотра места происшествия - квартиры АДРЕСА_1 где находился потерпевший ОСОБА_3 во время кражи его имущества (л.д. 9);

протоколом осмотра мобильного телефона «Нокия 6610» похищенного у ОСОБА_3 05.11.2005 года (л.д. 10);

справкой о стоимости похищенного мобильного телефона «Нокия 6610» (л.д. 11);

показаниями потерпевшего ОСОБА_3 данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании (л.д. 13-14);

сохранной распиской потерпевшего ОСОБА_3 о получение от работников милиции до решения вопроса по существу ранее похищенного у него мобильного телефона «Нокия 6610» (л.д. 15); постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств мобильного телефона «Нокия 6610», похищенного 05.11.2005 года у ОСОБА_3 (л.д. 16);

показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании (л.д. 17, 18, 19-20).

Таким образом, суд находит вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной полностью и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Вину подсудимой ОСОБА_2 суд находит доказанной полностью и ее действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории средней степени тяжести.

В месте с тем, суд учитывает, как обстоятельство смягчающее наказание - чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, то, что он вину свою признал полностью, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.

При назначении меры наказания подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает, что подсудимая совершила преступление, отнесенное законом к категории средней степени тяжести.

В месте с тем, суд учитывает, как обстоятельство смягчающее наказание - чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, то, что она вину свою признала полностью, ранее не судима.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_2 судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев 6 дней ограничения свободы каждому.

В срок наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_2 зачесть период нахождения под стражей с 31.08.2007 года по 29.05.2008 года, срок наказания исчислять с момента задержания с 31.08.2007 года.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «Нокия 6610», хранящийся по сохранной расписке у ОСОБА_3 - оставить потерпевшему

ОСОБА_3

Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде освободив из-под стражи в зале суда.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.