Дело № 1-560/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 мая 2008 года. Новомосковский городской суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего судьи - Олейника А. В.,

секретаря - Бабенко Л. Н.,

с участием прокурора - Меюс Ю. С.,

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде г. Новомосковска уголовное дело по обвинению:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего, холостого, судимого 25.07.1997 года по ст.. 140 ч. 2 УК Украины, прекращено на основании ст. 6 п. 4 УПК Украины Новомосковским ГО УМВД, 31.07.1998 года Новомосковским городским судом по ст. 206. ч. 2, ст. 141 ч. 2 УК Украины к 3 годам л/с, с применением ст. 46-1 УК Украины отсрочено исполнение приговора на 2 года, 7.05.2004 года Новомосковским горрайонным судом по ст. 185 ч. 3, 75 УК Украины к 2 годам л/с, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года, по постановлению Новомосковского горрайонного суда от 3.03.2005 года отменен испытательный срок, направлен в ИК сроком на 2 года, освобожден 6.05.2006 года по постановлению Софиевского р/с условно-досрочно на 7 месяцев 1 день, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, по ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

установил:

12.10.2007 года ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества из гаража расположенного на территории домовладения № 40 по ул. 20 Стр. Дивизии в г. Новомосковске Днепропетровской области в тот же день в 14-20 часов из корыстных побуждений с помощью ключей, обнаруженных в одной из хозяйственных построек, проник в гараж, откуда повторно тайно похитил имущество, принадлежащее его матери ОСОБА_3, а именно:

- 14 листов 8-волнового шифера стоимостью 37 гривен каждый на сумму 518 гривен;

- две металлические бочки емкостью 200 литров стоимостью 250 гривен каждая на сумму 500

гривен;

- 5 металлических регистров стоимостью 150 гривен каждый на сумму 750 гривен;

- радиатор стоимостью 200 гривен, причинив тем самым ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1968 гривен, после чего с перечисленным выше имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью, показав, что он действительно, воспользовавшись временным отсутствием ОСОБА_3, решил тайно похитить имущество, принадлежащее ей. В помещении одной из хозяйственных построек он обнаружил ключи от помещения гаража, расположенного на территории домовладения по ул. 20 Ст. Дивизии, 40 г. Новомосковска. Действуя из корыстных побуждений, он в тот же день около 14-20 часов имеющимся у него ключом открыл ворота гаража, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее его матери ОСОБА_3 В содеянном подсудимый раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина его подтверждается также другими доказательствами, собранными по настоящему делу и исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании показала, что она проживает совместно с сыном ОСОБА_2 по адресу: г. Новомосковск, ул. 20 Ст. Дивизии, 40, он злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, ранее был судим, состоит на учете у врача-психиатра. 07.10.2007 года она уехала в РФ,

где находилась до 14.10.2007 года. Приехав домой она обнаружила, что из гаража похищено принадлежащее ей имущество, а именно:

- 14 листов 8-волнового шифера стоимостью 37 гривен каждый на сумму 518 гривен;

- две металлические бочки емкостью 200 литров стоимостью 250 гривен каждая на сумму 500

гривен;

- 5 металлических регистров стоимостью 150 гривен каждый на сумму 750 гривен;

- радиатор стоимостью 200 гривен, а всего на общую сумму 1968 гривен.

Ключи от дома, хозяйственных построек и гаража находились у нее и пропали незадолго до отъезда в РФ. По приезду она обнаружила их в сумке сына, который сознался в совершении кражи указанного имущества. Позже ей стало известно, что имущество сын продал соседям. На данный момент ущерб возмещен полностью. Потерпевшая просит суд подсудимого не наказывать.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании: заявлением потерпевшей ОСОБА_3 о преступлении (л.д. 7); протоколом осмотра места происшествия по адресу: ул. 20 Стр. Дивизии, 40 г. Новомосковска Днепропетровской области (л.д. 22); справками о стоимости похищенного имущества, согласно которой по состоянию на 23.10.2007 года стоимость одного листа 8-волнового шифера составляет 37 грн., металлической бочки емкостью 200 л - 250 грн., металлического регистра - 150 грн. (л.д. 20); постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств - пяти листов шифера восьмиволнового, принадлежащих ОСОБА_3 (л.д. 21); показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании (л.д. 29).

Таким образом, суд находит вину подсудимого доказанной полностью и его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище.

При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, будучи ранее судим за совершение корыстных преступлений.

Вместе с тем, суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, добровольное возмещение ущерба, то что он вину свою признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, инвалид 2-й группы (л.д. 46-49).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 судом не установлено.

Поэтому суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и к нему необходимо применить ст. 75 УК Украины.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком 2 года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы в установленные ними дни, не выезжать без согласия этих органов за пределы Украины на постоянное проживание, уведомлять их об изменении места жительства.

Вещественные доказательства по делу - пять листов 8-волнового шифера и бочку металлическую, емкостью 250 литров, находящиеся по сохранной расписке у ОСОБА_5, - возвратить потерпевшей ОСОБА_2.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.