Справа № 1-128/11

ПОСТАНОВА Іменем України

06.07.2012 м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Іваницький Р.С. при прийняті кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України,-                     

ВСТАНОВИВ :

03 липня 2012 року в неавтоматичному режимі (ручному) на підставі п.3 Протоколу № 7 зборів суддів Іршавського районного суду від 22.04.2011 року, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України передано до провадження судді Іваницького Р.С.

Пунктом 3 Протоколу № 7 зборами суддів Іршавського районного суду від 22.04.2011 року, передбачено, «справи повернуті з апеляційного суду для продовження провадження у справі передавати на розгляд судді який брав участь в розгляді даної справи в суді першої інстації».           Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України надійшла до суду в загальному порядку надходження кримінальних справ з прокуратури відподно до ст.232 КПК України.

Згідно Наказу № 85 від 18.06.2012 року з 09 липня по 25 липня 2012 року суддя Іваницький Р.С. буде знаходитися в черговій щорічній відпустці.

Відповідно до ст.16-2 ч.2 КПК України, кримінальні справи, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день їх надходження, що передбачено Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується ОСОБА_2 суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України та частини 3 цієїї статті, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної кримінальної справи, скарги, подання чи іншого процесуального документа.

Згідно до п. 3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ОСОБА_2 суддів України № 30 від 26.11.2010 року(із змінами і доповненнями, внесеними рішеннями ОСОБА_2 суддів України), не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли: за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів), пунктом 3.9. цього Положення, передбачено, судові справи, що надійшли з судів апеляційної чи касаційної інстанцій після скасування ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, не підлягають автоматичному розподілу, а передаються тим суддям, ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа та в підпункті 3.9.1. вище вказаного пункту Положення, вказано, якщо суддя, в провадженні якого перебувала судова справа, зазначена в пункті 3.9 Положення, на момент повернення її з суду апеляційної чи касаційної інстанцій не працює в даному суді або таку справу неможливо передати відповідному судді з підстав, зазначених у пункті 3.3 Положення, судова справа підлягає повторному автоматичному розподілу.

Відповідно до ст.54 ч.1 п.5 КПК України, суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч.3 ст.16-2 цього Кодексу.

Відповідно до ст.56 ч.1 КПК України, за наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що розподіл справи відбувся           з порушеннями частини 3 статті 16-2 КПК України, а відтак дані обставини позбавляють мене права прийняти справу до розгляду та зобов’язує заявити самовідвід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 16-2, 54, 56, 57 КПК України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ОСОБА_2 суддів України № 30 від 26.11.2010 року, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити самовідвід судді Іваницькому Р.С. по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

Справу передати до канцелярії Іршавського районного суду Закарпатської області для передачі іншому судді в порядку, передбаченому ч.3 ст.16-2 КПК України.

Постанова оскарженню не пілягає.

Суддя: ОСОБА_2