Справа № 1-291/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ     

"20" вересня 2011 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя Юзьвяк Б.Г.,

за участю прокурора: Незнамова В.В.,

захисника ОСОБА_1

при секретарі Свирида М.І.

розглянувши у порядку досудового розгляду справи, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, раніше не судимого,

що обвинувачується за ч.1 ст.172 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що будучи суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою, зареєстрованим 21 серпня 2009 року у виконавчому комітеті Дубенської міської ради, будучи наділеним організаційно-правовими та адміністративно-господарськими функціями, маючи право прийому та звільнення найманих працівників з роботи, в порушення п.6 ст.24, ст.ст.24-1, 187 КЗпП України, без укладання трудового договору та реєстрації його в Дубенському міськрайонному центрі зайнятості, прийняв у липні 2010 року на роботу водієм за маршрутом "Рівне-Київ" ОСОБА_3, якого звільнено у вересні 2010 року.

Нараховуючи ОСОБА_4 заробітну плату за кожен місяць в період з липня по вересень 2010 року в розмірі 500 гривень в порушення п.п.3.1.1. п.3.1 ст.3, п.п.4.2.1 п.4.2. ст.4, п.7.1 ст.7, п.п."а" п.19.2. Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб, ОСОБА_2 не утримував та не перераховував до бюджету податку на доходи фізичних осіб за найманого працівника. Внаслідок цього ОСОБА_3 був позбавлений права віднесення відпрацьованого часу до загального стажу, який враховується при виході на пенсію чи отриманні інших соціальних пільг.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.172 КК України, його дії кваліфікуються як грубе порушення законодавства про працю.

В суді ОСОБА_2 винним себе у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав, та погодився на закриття провадження у справі згідно акту амністії, про що подав письмову заяву.

ОСОБА_2 обвинувачується за ч.1 ст.172 КК України. За санкцією цієї частини статті 172 КК України передбачено покарання, яке не перевищує позбавлення волі строком на п'ять років, тобто злочин не відноситься до категорії тяжких чи особливо тяжких.

Відповідно до ст.1 п.”в” Закону України про амністію в 2011 році” звільняються від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, особи засуджені за умисні злочини, за які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України особи які на день набрання Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років і не позбавлені батьківських прав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 має дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, а отже з цих підстав він підпадає під дію Закону України “Про амністію у 2011 році.”.

За змістом пункту 4 ч.1 ст.6 КПК України кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за учинене діяння.

Відповідно до ст.248 КПК України, при наявності обставин передбачених статтею 6 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу.

Зважаючи на викладене, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись. ст.6 ч.1 п.4, ст. 248 КПК України, ст.1 п.”в” Закону України “Про амністію у 2011 році”, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від покарання за ч.1 ст.172 КК України ОСОБА_2, а провадження у кримінальній справі закрити.

Запобіжний захід для ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, скасувати.

На постанову може бути апеляцію протягом 15 діб з дня її винесення, до апеляційного суду Рівненської області, через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: