Судове рішення #4452758
Справа № 22ц-20570/08

Справа 22ц-20570/08                                                 Головуючий в 1-й   інстанції -

Категорія - 26                                                                    Грищенко Н.М.

Доповідач - Митрофанова Л.В.

УХВАЛА

 

15 квітня 2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області

в   складі: головуючого - Митрофанової Л.В.

суддів - Соколан Н.О.,  Барильської А.П. при   секретарі - Бондаренко І.В.

за участю: представника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Кривому Розі Дніпропетровської області - Бершадської Людмили Станіславівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кривому Розі заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Кривому Розі Дніпропетровської області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м.  Кривого Рогу від 21 грудня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат»,  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Кривому Розі Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за щомісячними виплатами на відшкодування шкоди,  перерахунок розміру щомісячних страхових виплат у відшкодування шкоди,  -

 

ВСТАНОВИЛА:

 

Рішенням Дзержинського районного суду м.  Кривого Рогу від 21 грудня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На зазначене рішення Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Кривому Розі Дніпропетровської області ( далі - ВВД ФСС НВВ) подало апеляційну скаргу,  яка надійшла з пропуском строку,  у зв'язку з чим подано заяву про його поновлення,  оскільки згідно розпорядження КМУ від 12.12.2006 року № 612-р період з 02.01.2007 року по 08.01.2007 року включно рекомендовано зробити вихідними днями тому Відділення фонду в цей період не робило.

Вивчивши матеріали справи та доводи відповідача про поважність пропуску ним строку на оскарження рішення,  колегія суддів приходить до висновку,  що заява  підлягає  задоволенню,  строк - поновленню з наступних підстав.

Згідно ч.3  ст.  294 ЦПК України апеляційна скарга,  подана після закінчення строків,  встановлених цією статтею \двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження залишається без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка її подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1  ст.  73 ЦПК України суд поновлює строк,  встановлений законом,  за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається,  що заява про апеляційне оскарження рішення подана відповідачем 09.01.2007 року,  а апеляційна скарга - 16.01.2007 року,  тобто з пропуском процесуального строку.

 

2

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 612-р від 12.12.2006 року період з 02.01.2007 року по 05.01.2007 року включно рекомендовано зробити вихідними днями,  наказом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.  Кривому Розі від 19.12.2006 року робочі дні в період з 02 січня 2007 року по 05 січня 2007 року перенесено на інші дні.

Як вбачається з матеріалів справи,  останній день строку на подання апеляційної скарги припадає на день,  який відповідно до наказу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.  Кривому Розі від 19.12.2006 року визнано не робочим.

Відповідно до ч.3  ст.  70 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний,  святковий чи інший неробочий день,  останнім днем строку є перший після нього робочий день.

За таких обставин колегія суддів вважає,  що відділення виконавчої дирекції Фонду соціального   страхування   від   нещасних   випадків   на   виробництві   та   професійних захворювань України в м.  Кривому Розі Дніпропетровської області пропустило строк  з поважних причин,  у зв'язку з чим належить задовольнити заяву відповідача та поновити процесуальний строк.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3  ст.  294,  303,  304,  313,  315 ЦПК України,  колегія суддів, -

 

УХВАЛИЛА:

 

Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Кривому  Розі Дніпропетровської області - задовольнити.

Поновити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Кривому Розі Дніпропетровської області процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м.  Кривого Рогу від 21 грудня 2006 року.

Справу залишити в провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Кривому Розі Дніпропетровської області на рішення Дзержинського районного суду м.  Кривого Рогу від 21 грудня 2006 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація