Справа № 2-191/08

РІШЕННЯ

іменем України

06 червня 2008 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді Сірої Г.І.

при секретарі Печеновій Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її баба ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина; спадкоємцями її є вона як донька померлого сина - ОСОБА_3 та треті особи по справі - доньки померлої - ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Померла проживала з її матір'ю, дружиною померлого сина, тому вона допомагала матері в догляді баби та її похованні. Померла ОСОБА_2 мала грошовий вклад на суму 713 грн. На поховання вони отримали 500 грн. В зв'язку з тим, що цей вклад був внесений в карбованцях, виплати по ньому не проводилися, вона як спадкоємець не сподівалася на його отримання. Як зараз вияснилося у померлої був ще земельний пай, сертифікат на який вона виявила вже після звернення до суду. В шестимісячний строк вона не звернулася в нотаріальну контору з причин, зазначених вище. Коли в січні 2008 року почали виплачувати гроші по вкладам Ощадбанку СРСР, виявилося, що вона пропустила строк для звернення в нотконтору, тому і змушена звернутися до суду, просить, визнавши поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, на які вона посилається, визначити їй додатковий строк в один місяць для звернення в нотконтору з заявою про прийняття спадщини, відповідно до ст. 1272 ЦК.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від міського голови надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника міськради, позовні вимоги відповідач визнає повністю.

Третя особа по справі ОСОБА_5 просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнає, на спадщину після смерті ОСОБА_2 не претендує.

Третя особа по справі ОСОБА_4 отримала пакет документів про наявність в суді позову, про розгляд справи в суді повідомлена, заперечень проти позову від неї не надійшло.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Кролевець померла ОСОБА_2 (а.с. 6). Після її смерті відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина на належне їй майно. Відповідно до довідки Кролевецької держнотконтори спадкова справа після смерті ОСОБА_2

не заводилася, заповіт від її імені не посвідчувався (а.с. 20). Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак, довідка нотконтори свідчить про те, що ніхто із спадкоємців ОСОБА_2 спадщину не прийняв.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_6, сина померлої ОСОБА_2, який помер раніше її, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 8, 9, 10). Після смерті ОСОБА_2 вона відповідно до ст. 1261, 1266 ЦК України є спадкоємцем першої черги, поряд з третіми особами по справі, які на спадщину не претендують.

ст. 1272 ч.3 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Беручи до уваги, що спадщиною померлої ОСОБА_2 є грошовий вклад Ощадбанку СРСР, виплати по якому мали місце лише з січня 2008 року, суд вважає, що є передбачені законом підстави для задоволення позову. При цьому суд враховує і думку відповідача з приводу позову, який ним визнається.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Кролевець.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький райсуд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.