Справа № 2-п-1  2007 рік

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

11 січня 2007 року                             Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Якиміва Р.В.

секретаря                  Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом КП "Водотеплосервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водотеплопостачання та водовідведення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду від 19.12.2006 року .ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимого КП "Водотеплосервіс" у повному обсязі.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання .Крім того, пояснила суду ,що позов не визнає, оскільки даніа заборгованість належить попередньому власнику квартири. Вона проживає в даній квартирі з 12.04.2006 року і зареєстрована на один рік, тимчасово, про що підтвердила відповідним договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про місце і час розгляду заяви була повідомлена належним чином. її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачкою, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи, судова повістка відповідачці не була вручена.

Із договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду вбачається ,що відповідачка уклала його і проживає у спірній квартирі з 10.04.2006 р.

На думку відповідачки ці докази при їх належній оцінці вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановленого відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 19.12.2006 року за позовом КП "Водотеплосервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водотеплопостачання та водовідведення скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14.30 год. 17.01.2007 p.

Ухвала оскарженню не підлягає.