ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
10 лютого 2010 р. К-58772/09
У Х В А Л А
Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:
головуючого судді Пилипчук Н.Г.
суддів Ланченко Л.В.
ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі Кравченко В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції
про поновлення строку касаційного оскарження
постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 06.08.2008 р.
та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2009 р.
у справі № 2-а-2393/08 (22а-17296/08/9104)
за позовом ОСОБА_4
до Корецького відділення Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції
про зобов’язання повернути надмірно сплачений податок в сумі 2229,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Гощанська МДПІ подала клопотання про поновлення строку касаційного оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 06.08.2008 р. та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2009 р.
Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце касаційного розгляду справи, своїх представників в судове засідання не направили.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши наявні матеріали, суд касаційної інстанції вважає за правильне задовольнити клопотання, виходячи з такого.
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, Гощанська МДПІ посилається на те, що у судовому засіданні 30.04.2009 р. представник податкової інспекції був відсутній, утім копію ухвали суд апеляційної інстанції податковій інспекції не надіслав. Копія ухвали отримана податковою інспекцією лише 03.12.2009 р., про що свідчить відтиск штампу вхідної кореспонденції на копії ухвали.
Суд касаційної інстанції вважає за правильне поновити строк касаційного оскарження, оскільки викладені обставини позбавили податкову інспекцію можливості оскаржити судове рішення у касаційному порядку у встановлений ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України строк, у зв’язку із чим причини пропуску визнаються поважними.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції не вбачає перешкод для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 102, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Поновити Гощанській міжрайонній державній податковій інспекції строк касаційного оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 06.08.2008 р. та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2009 р.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції.
Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
Витребувати справу № 2-а-2393/08 із Рівненського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.Г. Пилипчук
судді Л.В. Ланченко
ОСОБА_1
ОСОБА_5
ОСОБА_3
- Номер:
- Опис: інформація щодо виплати суддям вихідної допомоги при виході у відставку, ДСА України
- Тип справи: Запит на інформацію
- Номер справи:
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Пилипчук Н.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2019
- Дата етапу: 27.06.2019
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Пилипчук Н.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Пилипчук Н.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Пилипчук Н.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Пилипчук Н.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Пилипчук Н.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Пилипчук Н.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис: зустрічний позов
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Пилипчук Н.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2002
- Дата етапу: 10.09.2002