Справа № 22ц-2898/08 Категорія ЦП: у-7
Головуючий у першій інстанції Іванчук Доповідач Артеменко І.А.
УХВАЛА
28 травня 2008 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 березня 2008 року про відмову у забезпеченні позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Комінтерновского районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 про визнання будинку спільним майном подружжя, визнання договору дарування будинку недійсним, -
встановила:
У вересні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -приватний нотаріус Комінтерновского районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 про визнання будинку спільним майном подружжя, визнання договору дарування будинку недійсним.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 березня 2008 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про накладення арешту на 1Л частину житлового будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3, було відмовлено.
З апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду звернулася ОСОБА_1.
Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про задоволення заяви про забезпечення позову, а також про його скасування, проте ухвали про відмову у забезпеченні позову оскарженню не підлягають.
З урахуванням викладеного скарга апелянта на ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову підлягає поверненню
Тому у прийнятті скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 293, 297 ч.3 ЦПК України ,-
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_1 у прийняті скарги на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 березня 2008 року про відмову в накладення арешту.
Ухвала судді може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двох місяців з дня оголошення до Верховного Суду України.