РІШЕННЯ     Справа № 2-468/08

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 червня 2008 року  Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Уханьової І.С.

при секретарі -     Радченко І.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Харківської області, зацікавлена особа ОСОБА_2 Ельданиз Азизага-огли, про встановлення втрати особою права користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Харківській області зацікавлена особа ОСОБА_3 про встановлення втрати особою права користування жилим приміщенням , в якій зазначили, що їм на праві сумісної власності належить квартира №7 , яка розташована в м.Вовчанську вул.. Леніна 71 Харківської області. В 1992 році до них приїхав з м.Имишли родич ОСОБА_3, який став у них жити та був зареєстрований у належній їм квартирі. Але ще у 1997 році він виїхав у друге місце на постійне проживання , яке позивачам не відоме, забравши всі свої речі. Весь цей час ОСОБА_3 квартирою позивачів не користувався, але його реєстрація затрудняє їм утримання житла і тому вони звернулися до суду з позовом і просять визнати ОСОБА_3 особою, яка втратила право користуватися належним їм житлом та скасувати його реєстрацію за адресою АДРЕСА_1.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову в повному обсязі. Зацікавлена особа в судове засідання не з"явився , але належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Тому відповідно ч.3 ст. 36 ЦПК України , якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що на праві сумісної власності позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить квартира №7 розташована в м.Вовчанську вул.. Леніна 71 Харківської області (л.с. 12-15). 14.12.1992 року за даною адресою був зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 1997 року по цей час в АДРЕСА_2 не мешкає (л.с. 4-11)

У відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України , власник володіє , користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд .

Згідно ст. 72 ЖК України , визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Враховуючи , те що ОСОБА_3 не мешкає в м.Вовчанську по вул.. Леніна 71 більш десяти років , він втратив право користуватися цим житлом.

2

Таким чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ч. 1 ст.319 ЦК України ст.72 ЖК України , ст. ст. 130, 174 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 Ельданиз Азизага-огли (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3) особою, що втратила право користуватися жилим приміщенням, розташованого в АДРЕСА_3.

Зобов"язати відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації осіб Вовчанського району Харківської області скасувати реєстрацію ОСОБА_3 за адресою м.Вовчанськ Харківської області вул..Леніна 71/7 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.