Справа № 2-2310/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Дрішлюка А.І.,

при секретарі судового засідання - Шер-Алієвой В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Приватної Фірми „Товарна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась приватна фірма „Товарна" з позовом про стягнення заборгованості за користування жилим приміщенням до мешканки кімнати № 308, гуртожитку № 10 по вул. Старицького в м. Одесі. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилався на те, що вказаний гуртожиток на договірних підставах був переданий в управління ПФ „Товарна", відповідачці були надані комунальні послуги, які не були нею оплачені своєчасно.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час, місце і дату судового засідання повідомлялась належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні позивач, ПФ „Товарна", здійснює на договірних засадах управління гуртожитком № 10 за адресою: м. Одеси, вул. Старицького, який знаходиться на балансі ДП МО України „Південьвійськбуд". Відповідно до умов договірних відносин, ПФ „Товарна" від свого імені укладає відповідні договори з організаціями, які надають відповідні комунальні послуги, та, в свою чергу, має право на збір від мешканців гуртожитку всіх видів комунальних платежів, а також на стягнення в судовому порядку заборгованості з мешканців. Позивач в повному обсязі виконав прийнятті на себе зобов'язання, комунальні послуги були надані в тому числі мешканці кімнати № 308, гуртожитку № 10 по вул. Старицького в м. Одесі, а саме ОСОБА_1, яка, в свою чергу, не своєчасно проводять розрахунки за надані послуги, в результаті чого у неї, станом на 2008 рік, заборгованість за квартплату та комунальні послуги складає 1619 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. В порушення вимог ст. ст. 68,191 ЖК УРСР, п. 38, 39, 45 Зразкового положення про гуртожитки відповідачка не виконала прийняті на себе зобов'язання, та не сплатила спожиті комунальні послуги, тому заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

2

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 68, 191 ЖК УРСР, ст.ст. ст. 10, 11, 88, 209,212, 214-215,224-226 ЦПК України, СУД, -

ВИРІШИВ:

Позов ПФ „Товарна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПФ „Товарна" заборгованості за комунальні послуги в розмірі 1619 гривень 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито в розмірі 51,00 грн. в дохід держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. за розгляд цивільної справи Малиновським районним судом м. Одеси.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.