Справа №2-358/2011

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 липня 2011 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області:

у складі головуючої – судді Рябченко Ю.О.,

за участі секретаря – Мотроненко І.Ю.,

представника позивача –ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 у травні 2011 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив суду, що 02 липня 2010 року позивач ОСОБА_2 під розписку надав у борг ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 160000,00 грн. Між позивачем та відповідачем було обумовлено строк повернення боргу 25.09.2010 року. На даний час борг ОСОБА_3 не повернув. Тому виникла необхідність звернутися до суду. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції станом на 20.04.2011 року становить 178436,08 грн.

Грошові кошти ОСОБА_3 відразу не сплатив, пообіцявши розрахуватися на протязі десяти днів, але свої зобов’язання не виконав. Тому позивач просить стягти з ОСОБА_3 борг у сумі 178436 (сто сімдесят вісім тисяч чотириста тридцять шість) гривень 08 копійок та судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву у якій просить суд у зв’язку з його зайнятістю справу слухати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні необов’язкові.

Судом установлено:

02.07.2010 року ОСОБА_2 надав у борг під розписку грошові кошти у сумі 16000,00 грн. ОСОБА_3 (а.с. 7). Між позивачем та відповідачем був обумовлений кінцевий строк повернення позики –25.09.2010 року, але відповідач ОСОБА_3 борг у зазначений термін не повернув. Неодноразові нагадування ОСОБА_3 позивачем ОСОБА_2 про повернення боргу –залишалися без реагування.

Заборгованість за розпискою від 02.07.2009 року з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить станом на 20.04.2011 року –178436,08 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Всупереч даним вимогам відповідач у вказаний у розписці строк борг не повернув.

Таким чином, суд уважає, що позов у частині стягнення боргу підлягає задоволенню.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 212, 215 ЦПК України ст.ст. 526, 625, 1049, ЦК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 – борг у сумі 178436 (сто сімдесят вісім тисяч чотириста тридцять шість) гривень 08 копійок, а також у повернення державне мито у сумі 1785 (одну тисячу сімсот вісімдесят п’ять) гривень, а також 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених при подачі заяви позивачем.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів.

Суддя: