Справа№2-1212/2008р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2008 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Разумової І.Є.

при секретарі Цукатовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Сумигаз" в особі Конотопського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення 331 грн. 53 коп. заборгованості по оплаті за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2. просить суд стягнути з відповідачки на користь Конотопського УЕГГ 331 грн. 53 коп. заборгованості по оплаті за спожитий газ, мотивуючи тим, що вона проживає в АДРЕСА_1, відповідачка користувалася природним газом , яким до лютого 2006 року забезпечувало її Конотопське УЕГГ і який вона повинна була оплачувати. Однак за період з 1 лютого 2002 року по 1 травня 2008 року у відповідачки виникла заборгованість по оплаті в сумі 331 грн. 53 коп. Претензій до кількості та якості послуг з газопостачання від неї не надходило .Також просить суд стягнути з відповідачки 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи сповіщена в установленому порядку (а.с.15), про причини неявки не сповістила, заяви про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду справи не надала, тому справа розглядалася за відсутності відповідачки у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

З поквартирної картки вбачається, що наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. (а.с.6).

Згідно розрахунку Конотопського УЕГГ ОСОБА_1. має заборгованість по оплаті за спожитий газ з лютого 2002 року по січень 2006 року включно в сумі 331 грн. 53 коп.(а.с.5,6).

Але при цьому позивачем без поважних причин пропущений строк звернення до суду, про що пояснив і представник позивача, яка також пояснила, що між ними не був укладений договір про реструктуризацію боргу,

2

відповідачка не обіцяла їм погасити заборгованість. Доказів щодо поважності пропуску строку позовної давності позивачем не було надано, а суд їх не здобув. Тому позов слід задовольнити в межах строку позовної давності , а саме- з травня 2005 року, сума заборгованості за цей період складає 63 грн. 32 коп. (6,95 грн. х 2 + 7,06 грн.. х 7).

Також з відповідачки слід стягнути на користь позивача 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і в прибуток держави - 51 грн. 00 коп. державного мита.

Керуючись ст. 67, 68 ЖК України, ст.257 ЦК України, ст. 10, 60, 212, 88, 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Конотопського управління по експлуатації газового господарства ВАТ "Сумигаз" 63 грн. 32 коп. заборгованості по оплаті за спожитий газ за період з травня 2005 року по січень 2006 року включно, ЗО грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, загалом - 93 (дев"яносто три) грн. 32 коп., в прибуток держави - 51 грн. 00 коп. державного мита.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.