Справа № 2-1179/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді Разумової І.Є.

при секретарі Цукановій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства "Житлосервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 725 грн. 76 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Колесник О.О. просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по оплаті послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 725 грн. 76 коп., мотивуючи тим, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, користуються послугами з обслуговування будинку та прибудинкової території, які надає їм ЖРЕП "Житлосервіс" і які вони повинні оплачувати, однак у відповідачів виникла заборгованість по оплаті за період з вересня 2006 року по квітень 2008 року включно в сумі 725 грн. 76 коп.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечує, згоден з сумою боргу та періодом, за який цей борг виник.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, зі слів ОСОБА_2, про час і день розгляду справи знають.

Суд, вислухавши поснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.68 ЖК України квартирна плата та плата за комунальні послуги повинна вноситись своєчасно.

Відповідно до ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобо"язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором.

З довідок ЖРЕП "Житлосервіс" вбачається, що ОСОБА_1, її сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають по АДРЕСА_1 (а.с.2), ОСОБА_1 має заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території з вересня 2006 року по квітень 2008 року включно в сумі 725 грн. 76 коп. (а.с. 3,4).

На підставі ст.64 ЖК України заборгованість слід стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

З відповідача ОСОБА_2 також слід стягнути державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., оскільки ОСОБА_1 є інвалідом 2 гр., ОСОБА_3 -1 гр.

Керуючись ст.ст. 64,66,68 ЖК України, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.264 ЦК України, ст. ст. 10, 60,212, 88 ЦПК України,

2

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства "Житлосервіс" 725 (сімсот двадцять п»ять) грн. 76 коп. заборгованості по оплаті послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території за період з вересня 2006 року по квітень 2008 року включно, а також з ОСОБА_2 в прибуток держави - 51 грн.00 коп. державного мита та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, рр 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу - ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення,а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви.