Справа №2-1057/08р

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого-судді Кущенка М.Ф.,

при секретарі Олійник В.П.

з участю представника позивача Хорошко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовом ТОВ ЖЕД "Південна " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 862,03 боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач обґрунтовує вимоги тим, що відповідачі проживають і зареєстровані в квартирі №115 загальною площею 50,6 кв.м. АДРЕСА_1 в будинку, який знаходиться на обслуговування у ТОВ ЖЕД "Південна " . Але за надані послуги не розраховуються, в результаті чого утворився борг з 01.04.2005р. по 31. 03.2008р. включно в сумі 862,03грн. Посилається на ст.ст. 64,68, ЖК України і просить стягнути із відповідачів вказану суму.

Представник позивача за дорученням Хорошко Л.М.. вимогу позову підтримала і додатково пояснила, що відповідачі за вказаний період взагалі не проводили оплати за обслуговування будинку та прибудинкової території.

Нарахування по заборгованості вони проводили у відповідності з рішеннями місцевого органу влади, який встановив тариф 0,245грн. за м2, який діяв з березня 2005р. по квітень 2006р. включно, 0,375 грн. за кв.м.,який діяв з травня по серпень 2006р.і 0,65 грн. за кв.м.,який діє з вересня 2006р.

Відповідачі на розгляд справи не з"явилися,про день розгляду повідомлені і суд розглядає справу без їх участі заочно.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.67, 68 ЖК Української РСР квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР. Згідно ст.20 ч.3 п. 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території відповідно до ст. 13 цього ж закону відноситься до житлово-комунальних послуг.

Судом встановлено, що відповідачі займають житлову площу в квартирі №115 загальною площею 50,6 кв.м. АДРЕСА_1, що підтверджується письмовими даними(л.с.4). Відповідно до рішень виконкому Конотопської міської ради №139 від 7.05.99р. з 7.05.99р. і №315 від 29.08.05р з 1.09.05р. по квітень 2006р. включно діяв один тариф в розмірі 0,245 грн за 1 кв.м. загальної площі, рішенням виконкому за № 111 від 28.05.06р. р 1.05.06р. вказаний тариф встановлено в сумі 0,375 грн. за 1 кв.м. загальної площі,який діяв до липня 2006р. включно і за рішенням №259 від 28.07.2006р. встановлено тариф на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відповідно в розмірі 0,65грн. за м2, який діє з вересня 2006р.(л.с. 18-24,29).

Позивач за надані послуги по обслуговуванню території, яку займають відповідачі, згідно з указаними тарифами за період з 01.04.2005р. по 31.03.2008р. включно нарахував оплату в сумі 862,03грн. і представив відповідний розрахунок, з яким погоджується суд (л.с.5), оскільки вони нараховані згідно рішень міськвиконкому по встановлених ним тарифах.3а вказаний період відповідачі не провели жодної оплати. Тому вказана сума боргу підлягає стягненню з їх в солідарному порядку, незважаючи на те, що відповідачі уклали відповідний договір із позивачем на останній тариф в сумі 0,65 грн. за кв.м., а раніше користувались послугами позивача без укладення договору.

Керуючись ст.ст. 213-215, 224-228 ЦПК України,-суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 862,03грн. за послуги по обслуговуванюі їхнього житла за період з 01.04.2005р. по березень 2008р. включно в сумі 862,03грн. в солідарному порядку на користь ТОВ ЖЕД «Південна»,- та по 15 грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ,а також по 25.5грн. судового збору з кожного на користь держави.

Апеляційне оскарження рішення суду може бути проведено позивачем шляхом подачі заяви про таке оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з послідуючою подачею апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд протягом 20 днів, або без попередньої подачі заяви про таке оскарження - в такому ж порядку протягом 10 днів з дня його проголошення^ відповідачами в такому ж порядку після розгляду їхньої заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2

2

Андріївни,яку кожний із них може подати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.