ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.06 Справа № 8/153/06
Суддя Попова І.А.
Позивач | Товариство з обмеженою відповідальністю “Мдіна, ЛТД”, м. Запоріжжя |
Відповідач | Державна виконавча служба у Ленінському районі м. Запоріжжя, м.Запоріжжя |
Суддя | І.А. Попова |
Представники |
Позивача: | Сич І.С., дов. № 14/1-06-2 від 14.01.2006 р. |
Відповідача: | Латишев Ю.М., дов. від 29.05.2006 р. |
Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 2003 грн. 60 коп. матеріальної шкоди, 580 грн. 98 коп. збитків, пов’язаних з інфляційними процесами.
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 15.06.2006 р.
Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, відповідно до ст.ст. 1166, 1172 ЦК України, ст. 86 Закону України “Про виконавче провадження”. В обґрунтування вимог зазначає, що господарським судом Запорізької області 10.01.2003 р. було ухвалено рішення по справі № 8/12/03 та виданий наказ від 27.01.2003 р. про стягнення з ВАТ “Запорізький завод “Перетворювач” на корить товариства “Мдіна, ЛТД” заборгованості в розмірі 1867 грн. 67 коп. та 135 грн. 93 коп. судових витрат. Вищевказаний наказ був пред'явлений до виконання відповідачу 06.02.2003 р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого листа, а також витягом з журналу реєстрації вхідної кореспонденції відповідача. Згідно довідки відповідача № 10-5430 від 03.03.2006 р. виконавче провадження про стягнення з ВАТ “Перетворювач” на користь ТОВ “Мдіна, ЛТД” вищевказаної заборгованості 10.02.2003 р. було передано державному виконавцю. У 2006 році стало відомо, що наказ втрачено. Таким чином, з вини відповідача завдано шкоди у сумі 2003 грн. 60 коп. До того ж понесені збитки, пов’язані з інфляційними процесами у сумі 580 грн. 98 коп. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода заподіяна майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. Оскільки на час розгляду даної справи господарським судом видано дублікат наказу від 27.01.2003 р. по даній справі , позивач просить стягнути 580 грн. 98 коп. збитків, пов’язаних з інфляційними процесами.
Відповідач у відзиві на позов зазначив, що 02.03.2006 р. до Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Запоріжжя була подана скарга ТОВ “Мідна, ЛТД” вих. №5/ю, щодо невиконання наказу господарського суду Запорізької області № 8/12/03 від 27.01.2003 р. про стягнення з ТОВ “Перетворювач” на їх користь боргу у розмірі –1867 грн. 67 коп. На підставі зазначеної скарги начальником ДВС у Ленінському районі м.Запоріжжя було призначене службове розслідування в ході якого встановлено: 10.02.2003 р. згідно книги реєстрації вхідної кореспонденції, вхідний № 1881, до ВДВС Ленінського РУЮ надійшов наказ № 8/12/03 виданий 27.01.2003 р. господарським судом Запорізької області про стягнення з ТОВ “Перетворювач” на користь ТОВ “Мдіна, ЛТД” боргу в розмірі 1867 грн. 67 коп. Вказане виконавче провадження того ж дня було передано державному виконавцю ВДВС Ленінського РУЮ Соколову А.Ю. 01 серпня 2005 року за дільницею № 10. де розташоване підприємство-боржник, був закріплений державний виконавець Латишев Ю.М., який згідно наказу Запорізького міського управління юстиції від 01.08.2005 р. був призначений на цю посаду.
Згідно акту приймання-передавання виконавчих проваджень від одного державного виконавця іншому від 11.08.2005 р. виконавче провадження з примусового виконання наказу № 8/12/03 виданого 27.01.2003 р. господарським судом Запорізької області про стягнення з ТОВ “Перетворювач” на користь ТОВ “Мдіна, ЛТД” боргу у розмірі 1867 грн. 67 коп. державному виконавцю Латишеву Ю.М. не передавалось. 17 березня 2006 р. за результатами проведеного службового розслідування начальником ДВС у Ленінському районі м. Запоріжжя винесена постанова, якою зобов'язано державного виконавця Латишева Ю.М. провести дії в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”. Оскільки на даний час господарським судом за заявою державної виконавчої служби видано дублікат наказу суду від 27.01.2003 р., виконавчі дії будуть здійснюватися у встановленому Законом порядку.
Заслухавши представників, вивчивши додані матеріали, суд встановив, що на виконання рішення від 10.01.2003 р. господарського суду Запорізької області по справі №8/12/03 про стягнення з ВАТ “Мдіна, ЛТД” суми боргу видано наказ від 27.01.2003 р. Листом від 04.02.2003 р. (вих. № 17) ТОВ “Мдіна, ЛТД” звернулася до ВДВС Ленінського РУЮ з заявою про примусове виконання рішення. Наказ № 8/12/03 зареєстровано у журналі реєстрації вхідної кореспонденції ВДВС Ленінського РУЮ від 10.02.2003 р. (вх. № 1881). Службовою перевіркою за скаргою ТОВ “Мдіна, ЛТД” встановлено, що наказ по справі №8/12/03 втрачено внаслідок недбалості посадової особи органу виконавчої служби.
За заявою ДВС у Ленінському районі господарським судом Запорізької області видано дублікат наказу від 27.01.2003 р., про що винесено ухвалу 29.05.2006 р. Оскільки виконавче провадження по виконанню наказу № 8/12/03 на даний час не є завершеним та можливість проведення виконавчих дій не втрачена, суд не вбачає підстави вважати, що внаслідок неправомірних дій виконавчої служби позивачу завдано матеріальної шкоди у сумі 2003 грн. 60 коп., про стягнення якої з ВАТ “Перетворювач” постановлено рішення суду від 10.01.2003 р.
Вимоги про стягнення 580 грн. 98 коп. збитків, пов’язаних з інфляційними процесами, також є безпідставними, оскільки нарахування суми втрат від інфляції грошових коштів передбачено діючим законодавством як санкція, що застосовується до боржника за прострочку виконання грошового зобов'язання.
В позові з заявлених підстав відмовляється.
Судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного, Закону України “Про виконавче провадження”, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
В позові відмовити.
Суддя І.А. Попова
Рішення підписано 06 липня 2006 року.