ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
06.07.06 № 27/347/06-АП
суддя Дроздова С.С.
За позовом: Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя
до Комунального підприємства “Пологівське виробниче управління житлово-комунального господарства”, м. Пологи
про стягнення 4 826 грн. 21 коп.
Суддя Дроздова С.С.
Секретар судового засідання Громова У.І.
За участю представників:
Від позивача: Воробйов Т.А., дов. № 05-22/1724 від 18.10.04р.
Від відповідача: Тютюнник Н.І., юрисконсульт, дов. № 165 від 16.01.06 р.
01.09.2005р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, який визначає повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 7 р. VII “Прикінцеві та перехідні положення“ КАС України, позовна заява розглядається в порядку, встановленому цим Кодексом.
07 червня 2006 року до господарського суду звернулося Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя про стягнення з Комунального підприємства “Пологівське виробниче управління житлово-комунального господарства” штрафних санкцій у сумі 4 826 грн. 21 коп. за незайняті інвалідами робочі місця, нарахованих за 2005р.
13.06.2006р. відкрито провадження у адміністративній справі № 27/347/06-АП та призначене судове засідання на 06.07.2006р., витребувані документи та докази необхідні для розгляду справи.
Перед початком судового засідання представниками сторін подано клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом задоволено.
Відповідач 03.07.06 р. надіслав на адресу суду письмовий відзив на адміністративний позов, в якому зазначив, що при формуванні звіту про працевлаштування інвалідів було допущено помилку. В 2005 році в КП Пологівському ВУЖКГ фактично працювало сім інвалідів, двоє з яких працювали не до кінця року і тому були пропущені при формуванні звіту. Про цей факт також свідчать і накази про прийом та звільнення цих двох не включених в звіт інвалідів.
Таким чином в КП Пологівському ВУЖКГ середня чисельність працюючих інвалідів складала не менше 4 % від загальної кількості працюючих. Тобто КП Пологівським ВУЖКГ фактично не порушено вимоги ст. 19 Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні”.
Оскільки листування з цього приводу не проводилося, то факт помилки в звіті встановлено тільки після отримання позовної та ухвали суду.
06.07.06 р. позивач на початку судового засідання надав письмову заяву про відмову від адміністративного позову, оскільки відповідачем надано докази щодо виконання нормативу з працевлаштування інвалідів.
Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю, під час підготовчого провадження, та надати письмову заяву суду про відмову від позову, яка приєднується до справи.
До прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
На підставі статті 157 ч.1 п. 2 КАС України суд закриває провадження у справі, бо позивач, відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
До прийняття відмови від позову судом звірені та підтверджені повноваження представника позивача. Позивачу відомі процесуальні наслідки прийняття судом відмови від адміністративного позову.
Враховуючи, що дії Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів не суперечать діючому законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відмову від адміністративного позову слід прийняти, закрити провадження у справі.
Керуючись статтями 94, 111, 112, 157 ч. 1 п. 2, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову від адміністративного позову.
Закрити провадження у справі № 27/347/06-АП.
Суддя С.С. Дроздова
Згідно з