Справа №-2-1926\08
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
15 травня 2008 року. Суд Червоногвардійського району міста Макіївки у складі:
Головуючого: судді Кононихіної Н. Ю.
При секретарі: Негрій І.І.
Розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в Місті Макіївці Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3 міськради
„про визнання права власності на домоволодіння та самовільні господарчі споруди ", -
встановив:
До суду звернулися позивачі ОСОБА_4 С В. та ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 міськради „про визнання права власності на домобудування та самовільні господарчі споруди" . Позивачі вказали , що ОСОБА_5 належить право власності на 1\2 частину домобудування по вул. . Садова , 46 у м. Макіївці після смерті матері ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності за законом , виданого нотаріусом 4 ОСОБА_3 державної нотаріальної контори 13.10.2007 року , за реєстром № 1-1594 . ОСОБА_2 теж належить право власності на 1\2 частину вказаного домобудування по вул. . Садова, 46 у м. Макіївці після смерті матері ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом , виданого нотаріусом 4 ОСОБА_3 державної нотаріальної контори 13.10.2007 року, за реєстром № 1-1594. Однак, з моменту смерті матері до теперішнього часу фактичні власники домобудування самовільно зробили реконструкцію будинку - кожний у належній йому частині , а також разом самовільно побудували господарчі споруди без проекту , затвердженого Управлінням архітектури та містобудування ОСОБА_3 міськради та рішення виконкому ОСОБА_3 міськради . При цьому з позову видно , що власники домобудування робили його реконструкцію та будували самовільні господарчі споруди на свої кошти, своїми силами, для себе та своїх сімей. Однак, зараз вони бажають подарувати домобудування . однак, БТІ м. Макіївки відмовляє їм у зв'язку з встановленням факту самовільного перебудування власності та наявності самовільних господарчих споруд на земельній ділянці. У результаті реконструкції у 1\2 частині домобудування по вул. . Садова , 46 у м. Макіївці , яка належить ОСОБА_4 С В., змінилася загальна та житлова площа і стала дорівнювати 28, 2 м. кв. загальної площі , у тому числі житлової- 19, 6 м. кв. . У 1\2 частині домобудування, яка належить ОСОБА_2, загальна площа після реконструкції становить 38 , 2 м. кв., а житлова - 17, 8 м. кв. На земельній ділянці власники разом збудували на загальні кошти літню кухню
Б-1 , погріб В-1 , вбиральню Г-1 , сараї Д-1 , Е-1 , теплицю Ж-1 , гараж 3-1 , душ К-1 , огородження та водопровід. Тому позивачі прохають суд визнати право власності за ними на переобладнані належні їм частини домобудування по вул. . Садова , 46 у м. Макіївці , а також на самовільні господарчі споруди у 1\2 частині кожному .
Представник відповідача ОСОБА_3 міськради в судове засідання не з'явився , сповіщений про судове слухання , але не з'явився без поважних причин , тому суд слухає справу в його відсутність. Повідомлення про причини неявки до судового засідання з боку представника відповідача до суду не надходило.
Представник третьої особи КП БТІ м. Макіївки в судове засідання не з'явився , сповіщений про судове слухання , але не з'явився без поважних причин , тому суд слухає справу в його відсутність. Повідомлення про причини неявки до судового засідання з боку представника третьої особи до суду не надходило.
Суд , вислухавши сторони , вивчивши матеріали справи , вважає , що позов треба задовольнити на підставі ст. 328 , 376 , 316 , 317 , 319 ЦК України тому , що в судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_5 належить право власності на 1\2 частину домобудування по вул. . Садова , 46 у
м. Макіївці після смерті матері ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності за законом , виданого нотаріусом 4 ОСОБА_3 державної нотаріальної контори 13.10.2007 року , за реєстром № 1-1594 . ОСОБА_2 теж належить право власності на 1\2 частину вказаного домобудування по вул. . Садова, 46 у м. Макіївці після смерті матері ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом , виданого нотаріусом 4 ОСОБА_3 державної нотаріальної контори 13.10.2007 року, за реєстром № 1-1594. Однак, з моменту смерті матері до теперішнього часу фактичні власники домобудування самовільно зробили реконструкцію будинку - кожний у належній йому частині , а також разом самовільно побудували господарчі споруди без проекту , затвердженого Управлінням архітектури та містобудування ОСОБА_3 міськради та рішення виконкому ОСОБА_3 міськради . Власники домобудування робили його реконструкцію та будували самовільні господарчі споруди на свої кошти , своїми силами , для себе та своїх сімей . У результаті реконструкції у 1\2 частині домобудування по вул. . Садова , 46 у м. Макіївці , яка належить ОСОБА_4 С В. , змінилася загальна та житлова площа і стала дорівнювати 28 , 2 м. кв. загальної площі , у тому числі житлової -19 , 6 м. кв. . У 1\2 частині домобудування , яка належить ОСОБА_2 , загальна площа після реконструкції становить 38 , 2 м. кв., а житлова - 17 , 8 м. кв. На земельній ділянці власники разом збудували на загальні кошти літню кухню Б-1 , погріб В-1 , вбиральню Г-1 , сараї Д-1 , Е-1 , теплицю Ж-1 , гараж 3-1 , душ К-1 , огородження та водопровід . Самовільність перебудов самого будинку , зміна загальної та житлової площі будинку та господарчих споруд зафіксована довідкою БТІ м. Макіївки від 10.4.08 року . З висновків обстеження технічного стану будівельних конструкцій магазину-закусочної по вул. . Садова , 46 у м. Макіївці, розробленого КП „ГрадАРпроект" видно , що державні будівельні норми при реконструкції приміщення не порушені , об'єкт допускає нормальну експлуатацію при умовах виконання діючих будівельних норм та правил при проведенні регулярного текучого ремонту Із технічного паспорту на домобудування та довідки БТІ про вартість будівлі видно , що вона коштує 44427 гр. ОСОБА_7 таких обставин суд встановлює право власності за ОСОБА_5 на 1\2 частину домобудування по вул. . Садова , 46 у м. Макіївці з загальною площею 28, 2 м. кв. , у тому числі житловою 19, 6 м. кв. та на 1\2 частину літньої кухні Б-1 , погріба В-1 , вбиральні Г-1 , сараїв Д-1 , Е-1 , теплиці Ж-1 , гаража 3-1 , душа К-1 , огородження та водопровіду . А також право власності за ОСОБА_2 на 1\2 частину домобудування по вул. . Садова , 46 у м. Макіївці з загальною площею 38 , 2 м. кв.., у тому числі житловою 17, 8 м. кв. та на 1\2 частину літньої кухні Б-1, погріба В-1 , вбиральні Г-1 , сараїв Д-1 , Е-1 , теплиці Ж-1 , гаража 3-1 , душа К-1 , огородження та водопровіду
На підставі ст. ст. 328, 376, 316, 317, 319 ЦК України ст. 10.5, 60, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -
ВИРІШИВ:
Визнати право власності за ОСОБА_5 на 1\2 частину домобудування по вул. . Садова , 46 у м. Макіївці з загальною площею 28, 2 м. кв., у тому числі житловою 19, 6 м. кв. та на 1\2 частину літньої кухні Б-1 , погріба В-1 , вбиральні Г-1 , сараїв Д-1 , Е-1 , теплиці Ж-1 , гаража 3-1 , душа К-1 , огородження та водопровіду .
Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1\2 частину домобудування по вул. . Садова , 46 у м. Макіївці з загальною площею 38 , 2 м. кв.., у тому числі житловою 17, 8 м. кв. та на 1\2 частину літньої кухні Б-1 , погріба В-1 , вбиральні Г-1 , сараїв Д-1 , Е-1 , теплиці Ж-1 , гаража 3-1 , душа К-1 , огородження та водопровіду
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту його проголошення., а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької області через райсуд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження ,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.