УХВАЛА

ІМНЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2008 року                                                                                            м.  Ужгород

Колегія   суддів   судової      палати   у   цивільних   справах   Апеляційного   суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Власова C.O.,

суддів - Кеміня М.П.,  Куштана Б.П.,

при секретарі - Медяник Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 9 квітня 2008 року по справі за позовом прокурора м.  Мукачево в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_1,  третя особа : орган опіки і піклування Мукачівського міськвиконкому про відібрання дитини від батьків без позбавлення останніх батьківських прав , -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2008 року прокурор м.  Мукачево в порядку  ст.  36-1 Закону України "Про прокуратуру '' звернувся до суду в вищевказаним позовом в якому зазначав,  що батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ухиляються від виконання обов'язків щодо забезпечення належного виховання та умов проживання своєї дитини малолітнього ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  не приділяють йому батьківської уваги та турботи,  дитиною не опікуються,  проживають в антисанітарних умовах,  рекомендації лікарів не виконують,  в приміщенні де проживає дитина волого і холодно. Відповідно до висновку органу опіки і піклування доцільно відібрати малолітнього ОСОБА_2 від батьків з влаштуванням його у дитячий будинок.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 9 квітня 2008 року позов прокурора задоволено: відібрано малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. від батьків ОСОБА_3,  ОСОБА_1 та влаштовано у дитячий будинок "Дивосвіт" м. Мукачево,  вул.  Чернишевського, 27.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити йому процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 9.04.2008 р. мотивуючи клопотання тим,  що він не зміг знайти собі  адвоката для оформлення скарги.

Справа № 22-1001\08

Номер рядка статистичного звіту :58

Головуючий у першій інстанції: Бондаренко Ю.О.

Доповідач: Власов С. О.

2

Посилаючись на вказані обставини ОСОБА_1 просив поновити   строк на апеляційне оскарження рішення суду та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Судова колегія заслухавши доповідь судді - доповідача,  пояснення ОСОБА_1,  перевіривши матеріали справи та обговоривши підстави заявленого клопотання,  вважає за необхідне його відхилити з наступних підстав.

Як убачається з протоколу судового засідання від  9.04.2008 р. суд розглянув справу за участю ОСОБА_1 \а.с. 40\,  чого він у суді апеляційної інстанції не заперечує.

Суд роз'яснив  учасникам судового процесу порядок та строки оскарження рішення суду \а.с.  41\.

Зауважень на правильність ведення журналу судового засідання  учасники процесу не подавали.

Згідно ч.1  ст.  294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Встановлено,  що заяву про апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 до суду першої інстанції   не подавав.

Доводи ОСОБА_1 про те,  що встановлений законом процесуальний строк ним пропущений через неможливість знайти собі потрібного адвоката,  колегія суддів оцінює критично і до уваги не бере ,  оскільки  в даному конкретному випадку така обставина не може вважатися поважною причиною пропуску такого строку.

Отже,  вимоги заявника про поновлення процесуального строку на оскарження рішення суду  не можуть бути задоволеними.

З огляду на наведене колегія суддів відмовляє ОСОБА_1 у поновленні процесуального строку на оскарження  рішення Мукачівського міськрайонного суду від 9 квітня 2008 року,  а його апеляційну скаргу на вказане рішення залишає без розгляду.

Керуючись  ст.  73,  ч.3  ст.  294 ЦПК України,    колегія суддів , -

УХВАЛИЛА :

У задоволенні    клопотання    ОСОБА_1       про    поновлення

процесуального   строку      на  апеляційне   оскарження     рішення          Мукачівського

міськрайонного суду від 9 квітня 2008 року по справі за позовом прокурора м.  Мукачево в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_1,  третя особа : орган опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому про відібрання дитини від батьків без позбавлення останніх батьківських прав - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення Мукачівського   міськрайонного суду від   9 квітня 2008 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.