10.02.2015 Справа № 2-1405/2011

Пров. № 2п/337/5/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.07.2011 року про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.07.2011 року по справі за позовом ТОВ “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов було задоволено.

В обґрунтування необхідності скасування заочного рішення суду заявник в своїй заяві послався на те, що в судові засідання по справі він не з”являвся, оскільки не був повідомлений належним чином, крім того, він не був повідомлений про зміну кредитора, за вказаним кредитним договором кошти після укладення договору факторингу сплачувались на користь ОТП Банку і не були враховані при розрахунку суми боргу, і ці обставини мають бути враховані при вирішенні справи.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, інші відповідачі у судове засідання не з”явились.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.07.2011 року задоволені позовні вимоги ТОВ “ОТП Факторинг Україна” та з відповідачів стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 651451,88 грн. та судові витрати.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-1405-11, по справі призначалось кілька судових засідань, відповідачам на вказані судові засідання судові повістки надсилались судом належним чином, і відповідачами вони були отримані у встановлений законом строк. /а.с. 72-73,78/.

В матеріалах справи немає жодних заяв або заперечень відповідача.

У відповідності до ст.232 ЦПК України заочне рішення суду підлягає скасуванню якщо судом буде встановлено, що відповідач не з”явився в судові засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку вбачається, що відповідачі повідомлялись судом належним чином про час судових засідань і не навели поважних причин своєї неявки в судові засідання.

При цьому, суд вважає, що заявник навів в своїй заяві доводи, а саме про неповідомлення про зміну кредитора і сплату коштів на користь попереднього кредитора, які можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи, тому приходить до висновку про те, що заява про скасування заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.230-232 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.07.2011 року про стягнення на користь ТОВ “ОТП Факторинг Україна” заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором та судових витрат – скасувати.

Справу за позовом ТОВ “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в судове засідання на 24 лютого 2015 року на 09-30, зобов”язавши сторони до початку судового розгляду справи надати суду всі відомі їм докази та обґрунтування своїх позицій по справі, а також зобов”язати ТОВ “ОТП “Факторинг Україна” надати суду детальний розрахунок суми боргу з урахуванням сплат відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору, проведених на користь ПАТ “ОТП Банк” вже після укладення договору факторингу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя