Справа № 22- 8740       Головуючий в 1 інстанції Павленко В.Д.

Категорія 34                                                      Доповідач Бондаренко Л.І.

УХВАЛА Іменем України

2006р. грудня 12 дня. Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Пономарьової О.М. судців Бондаренко Л.І., Бабенко П.М. при секретарі Баклановій Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Добропільського міськрайонного суду від 3 серпня 2006р.

за позовом скаргою ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Добропільському районі, третя особа - ОСОБА_2 на дії державного виконавця.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний

суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Добропільського міськрайонного суду від 3 серпня 2006р., якою в задоволенні заяви на дії державного виконавця відмовлено.

Дії державного виконавця Державної виконавчої служби у Добропільському районі Орлової Н.В. по нарахуванню заборгованості по аліментам по дублікату виконавчого листа НОМЕР_1 від 4 листопада 1997р. за останні три роки визнані правомірними.

Просить ухвалу суду скасувати через те, що суд не вивчив належним чином матеріали справи та не прийняв до уваги ряд фактів, що мають значення, чим порушив норми процесуального права.

Суд не врахував, що виконавчий лист втрачено не з її вини.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, ухвала- без зміни.

Судом першої інстанції встановлено, що у ДВС Добропільського району на виконанні знаходиться виконавчий документ за НОМЕР_1 від 4 листопада 1997р., виданий Добропільським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/6 частини на користь ОСОБА_1

11  травня 2006р. ОСОБА_1 направила дублікат виконавчого листа

до ВДС Добропільського району з заявою про нарахування заборгованості за період - з

1997р., посилаючись на те, що з вини державного виконавця був втрачений виконавчий

лист.

Суд, розглядаючи вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів.з 1997р., правильно дійшов до висновку, що вони не ґрунтуються на законі.

У відповідності з вимогами ст. 194 Сімейного Кодексу України аліменти можуть бути стягнені за виконавчим листом за минулий час, але не більш за три роки, що передували пред"явленню виконавчого листа.

Доводи у скарзі про те, що суд не вивчив належним чином матеріали справи та не прийняв до уваги ряд фактів, що мають значення, чим порушив норми процесуального права, є необгрунтованими, оскільки суд з врахуванням норм матеріального права- ст. 194 Сімейного кодексу, обставин по справі - часу звернення заявниці до державної служби про стягнення з боржника аліментів правильно вирішив спір.

Твердження про те, що суд не врахував, що виконавчий лист втрачено не з її вини, не є підставою для скасування ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що 11 травня 2006р. до Державної виконавчої служби надійшла заява про примусове виконання дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів з боржника.

12  травня 2005р. державним виконавцем було винесено постанову про

відкриття виконавчого провадження.

12 травня 2006р. був зроблений запит до Пенсійного фонду про нарахування пенсії ОСОБА_2.

У відповідності з п.7.5.10 Інструкції про проведення виконавчих дій про стягнення аліментів за виконавчим листом за минулий час проводиться в межах трирічного терміну, що передував предъявлению виконавчого листа до виконання.

24 травня 2006р. державним виконавцем була нарахована заборгованість по аліментам за три роки, що складатиме 4.293 грн., 73 коп., виконавчий лист направлено до Пенсійного фонду з вказівкою проводити утримання пенсії у розмірі50% до погашення боргу.

Ухвала суду відповідає нормам процесуального, матеріального права, підстав для скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.307, 312, 315    ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Добропільського міськрайонного суду від 8 серпня 2006р. залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

2

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду.

Головуючий

Судді