Справа № 559/2939/13-ц

2/559/1035/2013

У Х В А Л А

про самовідвід судді

18 вересня 2013 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф. розглянувши в м. Дубно позовну заяву Державного комунального підприємства “Дубенська житлово-експлуатаційна контора №2” до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

В провадження Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла позовна заява Державного комунального підприємства “Дубенська житлово-експлуатаційна контора №2” до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду визначеного головуючого в цій справі суддю Бобер К.Ф.

Суддя Бобер К.Ф. проживає в квартирі будинку, який обслуговується ДКП “Дубенська житлово-експлуатаційна контора №2” і має сталу думку про якість наданих послуг конторою жителям будинку, що може вплинути на об’єктивність розгляду справи.

За вимогами п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.

Керуючись ст. 20, 23 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід по справі за позовом Державного комунального підприємства “Дубенська житлово-експлуатаційна контора №2” до ОСОБА_1 про стягнення боргу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: