Дело № 1-139-2009 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

г. Лозовая                                                                                                        08 апреля 2009 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи  Попова А.Г., при секретаре Шаповаловой И.Г., с участием прокурора Бухан В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

            ОСОБА_1 , рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца АДРЕСА_1 , гражданина  Украины, украинца, с неполным средним образованием – 7 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего без регистрации  по адресу: АДРЕСА_2 , ранее  судимого:  

1. 21 марта 2006 года Близнюковским районным судом Харьковской области по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.75УК Украины – с испытательным сроком на 2 года.

23 марта 2007 года постановлением Близнюковского районного суда Харьковской области , освобождение от отбытия наказания с испытанием отменено, осужденный ОСОБА_1  направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на 2 года назначенного приговором Близнюковского районного суда Харьковской области от 21 марта 2006 года;

2. 24 июля 2007 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.71 УК Украины , окончательно на 2 года 3 месяца лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 26 июня 2008 года условно- досрочно по постановлению Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 18 июня 2008 года на не отбытый срок наказания – 01 год 05 дней, в соответствии со ст.81 УК Украины, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.309; 395 УК Украины,  судебным следствием суд, -

установил:

Подсудимый ОСОБА_1 , будучи ранее судимым и в период условно- досрочного освобождения из мест лишения свободы, на путь исправления не встал и вновь  совершил преступления при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_1 , повторно, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления –  01 сентября 2008 года в утреннее время на пустыре близь АДРЕСА_1 , сорвал дикорастущие растения мака снотворного, то есть незаконно таким способом приобрёл, упаковал в сумку, находившуюся при нём, данное средство и хранил при себе.

 Затем ОСОБА_1  на велосипеде с указанным средством проследовал в посадку, где из части приобретённых растений мака изготовил средство, которое там употребил путём инъекции, внутривенно, а оставшуюся часть вышеуказанного средства вновь сложил в сумку, с которой на велосипеде направился в г. Лозовая Харьковской области. В этот же день около 12.00 часов, на пересечении ул. Васильковая и ул. Зелёная г. Лозовая ОСОБА_1  был задержан работниками милиции, у которого были обнаружены и изъяты в присутствии понятых согласно заключения эксперта НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области №3144 от 27.09.2008 года вещества: полимерная бутылка с жидкостью, которая относится к особо опасному наркотическому средству – концентрат маковой соломы (опий экстракционный), масса сухого остатка – 0,6622 грамма; полимерный пакет с веществом, который относится к особо опасному наркотическому средству – маковой соломе, масса сухого остатка – 35, 1120 грамма; полимерный пакет с веществом, который относится к особо опасному наркотическому средству- маковой соломе, масса сухого остатка – 22,9168 грамм; полимерный пакет с отрезком ткани, внутри которого находится вещество, которое относится к особо опасному наркотическому средству – маковой соломе, масса сухого остатка- 36,0269 грамм. Общая масса объектов 2-4 составила 94,0557 грамм, которая согласно приказа министерства Здравоохранения Украины №188 от 01.08.2000 года превышает норму 50 грамм таблицы №1.

Кроме того, 18.06.2008 года Первомайским горрайонным судом Харьковской области согласно ст.411 УПК Украины, ч.1 ст.5,10 Закона Украины « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» было вынесено постановление об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1 , осужденного 24 июля 2007 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

    Указанным постановлением в отношении ОСОБА_1  был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев со следующими ограничениями:

1. Являться на регистрацию в ГО УМВД по месту жительства 3 раза в месяц в дни, которые будут определены;

2. Запретить выход с места проживания ( которое он  выбрал согласно заявления) с 22.00 часов до 05.00 часов следующего дня;

3. Запретить выезд без разрешения ГО ГУМВД за границы административного района;

4. Запретить посещение всех питейных заведений с целью употребления спиртных напитков.

    03.07.2008 года ОСОБА_1  был предупреждён об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора, однако в начале октября 2008 года самостоятельно, без уважительной причины, без уведомления соответствующих органов, покинул место жительства по адресу: АДРЕСА_3 , отсутствовал по месту жительства до 12 февраля 2009 года, таким образом умышленно уклонился от административного надзора, нарушая при этом вышеуказанные правила и ограничения.

            Подсудимый ОСОБА_1  виновным себя по ч.2 ст. 309; ст.395 УК Украины и судебные издержки признал полностью, просил суд строго не наказывать,  и пояснил, что действительно совершил данные преступления при вышеуказанных обстоятельствах, не возражает ограничить исследование доказательств по делу, ограничившись его допросом, о чем суду предоставил заявление.

Подсудимый ОСОБА_1  в совершении вышеуказанных преступлениях раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование  доказательств, допросив подсудимого ОСОБА_1

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд  квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1  по ч.2 ст.309 УК Украины, то есть незаконное приобретение, изготовление, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

    Кроме этого, суд квалифицирует действия ОСОБА_1  по ст.395 УК Украины, как нарушение правил административного надзора, то есть самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1   установлено, что он гражданин Украины, украинец, не работает, холост, не военнообязанный, ранее судимый, преступление совершил в период условно- досрочного освобождения, по  месту  жительства  характеризуется  формально положительно, на учете у врача  психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога и  согласно заключения эксперта от 13.02.2009 года в принудительном  лечении от наркомании не нуждается ( том №1 л.д.  54-72).

При назначении и определении вида наказания для  подсудимого ОСОБА_1  суд учитывает, что он совершил  средней тяжести и небольшой тяжести  преступления, предусмотренные ч.2,3 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1 , суд  признает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал в раскрытии преступления, отягчающими - рецидив преступлений.

            С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1  возможно в реальной изоляции его от общества на определённый срок. Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1  ст.ст.69,75,76 УК Украины у суда нет, так как он ранее неоднократно судимый, должных выводов для себя не сделал и в период условно- досрочного освобождения вновь совершил аналогичное преступление.

В соответствии со ст.71 УК Украины суд считает частично присоединить подсудимому ОСОБА_1  не отбытую часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области  от 24 июля 2007 года ( том №1 л.д. 62-63).

Судебные издержки за проведение судебно- химической экспертизы № 3144 от 27.09.2008 года в сумме 345 гривен 18 копеек суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 , в пользу экспертного учреждения, так как она нашла своё подтверждение в суде и их признал подсудимый (том №1 л.д. 40-42).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

приговорил:

                  Признать виновным и подвергнуть наказанию:

ОСОБА_1   по ч.2 ст.309 УК Украины на 3 ( три) года лишения свободы, по ст.395 УК Украины на 6 ( шесть ) месяцев ареста.

    В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определить к отбытию осужденному ОСОБА_1  3 (три) года лишения свободы.

         На основании ст. 71 УК Украины к указанному наказанию частично присоединить наказание по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 24 июля 2007 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно определить к отбытию осужденному ОСОБА_1   3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы.

         Меру пресечения осужденному ОСОБА_1  подписку о невыезде отменить и избрать в виде заключением под стражей, взяв под стражу немедленно из зала суда и оставить её до вступления приговора в законную силу.

         Срок отбытия наказания для осужденного ОСОБА_1  исчислять с фактического задержания его работниками милиции.

           Взыскать с осужденного ОСОБА_1  судебные издержки за проведение судебно- химической  экспертизы №  3144 от 27.09.2008 года в сумме 345 гривен 18 копеек в пользу НДЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, перечислив их код ОКПО 25574728 расчетный счет № 35229002000143, в УДК в Харьковской области, МФО 851011 с пометкой вида платежа ( за экспертные услуги ).

             Вещественные доказательства, а именно: полимерный пакет белого цвета № 3144 от 27.09.2008 года с концентратом маковой соломы (опием экстракционным), маковой соломой общим весом 94,0557 грамм, находящиеся в камере хранения на складе ВРЗ ХОЗО  г. Харькова- уничтожить, как не представляющие ценность (том № 1 л.д. 45-47), компакт диск оранжевого цвета с надписью «АРИАТА» хранить в материалах уголовного дела.

Судьбу вещественных доказательств,  разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья :              А.Г. Попов