УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА

МПС- 01601,  м.  Київ-601,  вул.  Володимирська,  15

Справа № 22 к-4189/07

Головуючий у 1-й інстанції -Єгурнова О.І.

Доповідач - Мороз Л.Л.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року    Апеляційний суд м.  Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого: Качана В.Я.

суддів: Мороз Л.Л.,  Вовченко В.М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позоврм ОСОБА_1 до Донецької дирекції «Укрпошта» в особі Артемівського вузла Донецької дирекції Українського державного підприємства почтового зв'язку «Укрпошта» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду від 25 жовтня 2000 року і 10 серпня 2001 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 26 січня 2006 року,

Апеляційний суд , -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2003 року ОСОБА_1 звернулася в суду з позовом до Донецької Донецької дирекції «Укрпошта» в особі Артемівського вузла Донецької дирекції Українського державного підприємства почтового зв'язку «Укрпошта» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду від 25 жовтня 2000 року і 10 серпня 2001 року.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області в задоволені   позовних   вимог   ОСОБА_1   відмовлено   в   повному   обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою,  в якій просить скасувати ухвалу апеляційної інстанції ,  посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права,  постановити нове рішення ,  яким позов задовольнити.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

2

Відповідно до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог  ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду ,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу ,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень судом норм матеріального або процесуального права,  передбачених  ст.   ст.  338-341 ЦПК України,  які є підставою для скасування судових рішень,  колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись  ст.   ст.  336,  337 ЦПК України та Законом України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та главою 2 розділу V ЦПК України,  Апеляційний суд м.  Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити .

Ухвалу апеляційного суду Донецької області від 26 січня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької дирекції «Укрпошта» в особі Артемівського вузла Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду від 25 жовтня 2000 року і 10 серпня 2001 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.