УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА

МПС- 01601,  м.  Київ-601,  вул.  Володимирська,  15

Справа № 22к-4394/07

Головуючий у 1-й інстанції-Парфенюк С. В.

Доповідач - Мороз Л.Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року    Апеляційний суд м.  Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого: Качана В.Я.

суддів: Мороз Л.Л.,  Вовченко В.М.                                                                               

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3     про   стягнення   аліментів   на   повнолітню  дитину  за

касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Донецької області від 17 січня 2006 року,  Апеляційний суд , -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2004 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено ,  а позов ОСОБА_2  задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 з 10 грудня 2004 року на користь ОСОБА_2  аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його (заробітку доходу) але не менше як неоподаткований мінімум доходів громадян кожного місяця ,  але не довше як до досягнення 23-х років ОСОБА_2

Рішенням апеляційного суду Донецької області рішення суду першої інстанції змінено ,  стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2  аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частини усіх видів його заробітку (доходу) ,  починаючі з 10 грудня 2004 року ,  але не довше ніж 23-х років чи до закінчення навчання. В іншій частині рішення залишено без зміни.

ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою,  в якій просить скасувати постановлене по справі рішення апеляційної інстанції посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права,  постановити нове рішення ,  яким в задоволені позовних вимог ОСОБА_2  відмовити.

2

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог  ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду ,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу ,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень судом норм матеріального або процесуального права,  передбачених  ст.   ст.  338-341 ЦПК України ,  які є підставою для скасування судових рішень,  колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись  ст.   ст.  336,  337 ЦПК України та Законом України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та главою 2 розділу V ЦПК України,  Апеляційний суд м.  Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити .

Рішення апеляційного суду Донецької області від 17 січня 2006 року в справі за

позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину залишити

без зміни.                                                                            

Ухвала оскарженню не підлягає.