УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м.  КИЄВА

МПС- 01601,  м.  Київ-601,  вул.  Володимирська,  15

Справа № 22 к-3827/07

Головуючий в 1-й інстанції - Марченко Л.М.

Доповідач - Мороз Л.Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року    Апеляційний суд м.  Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого: Качана В.Я.

суддів: Мороз Л.Л.,  Вовченко В.М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_3 на

рішення Краматорського міського суду Донецької області від 4 листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 грудня 2005 року,

Апеляційний суд , -

ВСТАНОВИВ:

У   серпні 2005 року позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди .

Рішенням Краматорського міського суду позов задоволено,  стягнуто з відповідача на користь позивачів стягнуто 155 грн.26 коп. у відшкодування матеріальної шкоди та 200 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області рішення суду першої залишене без змін.

ОСОБА_3 звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою,  в якій просить скасувати постановлені в справі рішення,  посилаючись на неправильне застосування судовими інстанціями норм матеріального права та

2

порушення норм процесуального права та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.    -

Відповідно до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог  ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.  338-341 ЦПК України як підстави для скасування судових рішень,  колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.   ст.  336,  337 ЦПК України та Законом України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та главою 2 розділу V ЦПК України,  Апеляційний суд м.  Києва,  -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 4 листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.