Дело 1-598/08

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 июня 2008 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего - судьи  Борисовой Н.А.

при секретаре     Гавриленко И.В.

с участием прокурора     Коваленко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-наУкраины, уроженца г . Никополя, Днепропетровской области, ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, не работает, не военнообязанный, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, согласно ст. 89 УК Украины ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

 Подсудимый ОСОБА_1, 3 марта 2008 года примерно в 11 часов 45 минут, на территории детского комбината, по ул. Добролюбова, в г.Никополе, Днепропетровской области незаконно, умышленно, без цели сбыта, у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены для дополнительной проверки, приобрёл наркотическое средство опий ацетилированный, которое храня при себе переносил по г. Никополю для личного употребления, без цели сбыта до момента изъятия.

В этот же день, примерно 12 часов, на территории детского комбината, по ул. Добролюбова, д.25 А, в г. Никополе, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, по подозрению в совершении административного правонарушения и у него на месте, в ходе личного досмотра работниками милиции было обнаружено и изъято, согласно заключения химической экспертизы № 32\10-76 от 12.03.2008г. особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный сухой массой 0, 138 г.

Кроме того, 3 марта 2008 года примерно в 14 часов, подсудимый ОСОБА_1 с целью похищения чужого имущества, находясь на территории домовладения по ул. Красуцкого, 16, в г. Никополе, Днепропетровской области, воспользовавшись незапертой дверью, проник в помещение нежилой времянки, являющейся хранилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: 3 кастрюли объёмом 3 л, общей стоимостью 90 грн., 4 кастрюли объёмом 5 л, общей стоимостью 180 грн., сковороду стоимостью 60 грн., 4 чугунных котелка обёмом 2 л, общей стоимостью 140 грн., вешалку алюминиевую, стоимостью 70 грн., З м трубы нержавеющей размером 3\4 дюйма, общей стоимостью 240 грн., катушку с медной проволокой, стоимостью 50 грн., две алюминиевые миски общей стоимостью 160 грн., принадлежащие ОСОБА_2 С похищенным скрылся, причинив ущерб потерпевшему на общую сумму 990 грн.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 14 марта 2008 года в вечернее время суток, на территории двора СШ № 19, по ул. Добролюбова, в г. Никополе, Днепропетровской области нашёл кистень, который стал незаконно носить без соответствующего законом разрешения, до момента изъятия.

15 марта 2008 года примерно в 10 часов 45 минут ОСОБА_1 был задержан работниками милиции возле ПТУ-42 по пр. Трубников, в г. Никополе, Днепропетровской

области за совершение административного правонарушения, где у него при личном досмотре в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 40 минут согласно заключения баллистической экспертизы № 32\03-114 от 26.03.2008 года был обнаружен и изъят кистень самодельного изготовления, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что вместе с братом периодически употребляют наркотики. У незнакомого мужчины 3 марта он купил шприц, заполненный на 3 куба ширкой и решил уколоться на территории заброшенного садика, где его задержали работники милиции. После составления протокола личного досмотра его отпустили и он пошёл гулять по лапинке. Вернее зашёл на пункт приёма металлолома узнать, какой металл они принимают. Т.к. там был обеденный перерыв, а дверь во времянку была открыта, он проник во времянку, где были почти новые миски, кастрюли, трубы, в основном из нержавейки, которые были готовы для продажи. В несколько приёмом он вынес всё на соседнюю улицу в другой пункт приёма металлолома и сдал там всё похищенное. После чего его сразу же задержали работники милиции с деньгами. Кроме того, примерно недели через две, гуля на дворе СШ № 19 нашёл предмет с удавкой, взял его себе и носил в кармане. На следующий день в районе ПТУ-42 его остановили работники милиции и при личном досмотре нашли данный предмет. Как он называется ему неизвестно, а также он не знает для чего он предназначен. В содеянном он раскаивается, просит не лишать его свободы.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина доказана и подтверждается материалами уголовного дела:

·     протоколом личного досмотра и досмотра вещей ( л.д.6, т.1) в ходе которого у ОСОБА_1 М.Г, был обнаружен медицинский шприц с веществом тёмного цвета,

·     заключением химической экспертизы № 32\10-76 от 12.03.2008г., согласно которой вещество, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, сухим весом 0, 138 г. (л.д.30-32, т.1),

·     протоколом осмотра, изъятых наркотических веществ (л.д.34, т.1),

·     вещественными доказательствами (л.д. 35, т.1, л.д.24 т.2, л.д.27 т.З),

·     протоколом личного досмотра в ходе которого у ОСОБА_1 изъят предмет, похожий на кистень самодельного изготовления (л.д.5 т.2),

·     заключением баллистической экспертизы № 32\03-114 от 26.03.2008г. согласно которой предмет, изъятый в ходе личного досмотра у ОСОБА_1 является холодным оружием ударно-раздробляющего действия (л.д.18-21 т.2).

·     протоколом осмотра места происшествия, которым является нежилая времянка по ул. Красуцкого, 16, в г. Никополе (л.д.12, 13 и фототаблица к нему л.д. 14, 15 т.3),

·     оглашёнными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_2 ( л.д.31 т.3) из которых усматривается, что действительно 03.03.2008 года в обеденное время у него из хранилища была совершена кража металлических кастрюль, мисок, труб, которые он готовил для реализации, претензий по поводу возмещения ущерба не имеет,

-     протоколом осмотра возвращённых потерпевшему ОСОБА_2 мисок и

кастрюлей (л.д. 17 т.3),

-     протоколом явки с повинной ОСОБА_1 ( л.д.24, 25 т.З) в которой он указал об

обстоятельствах совершённого им преступления,

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд полагает, что вина ОСОБА_1 доказана и действия подсудимого органами досудебного следствия и поддержания обвинения правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, поскольку он незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел и хранил для личного употребления особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, а также верно квалифицированы его действия по ст. 263 ч.2 УК Украины как ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения. Суд полагает, что верно квалифицированы действия ОСОБА_1 по эпизоду хищения имущества ОСОБА_2 как тайное похищение чужого имущества (кража), соединённое с проникновением в

помещение, хранилище. Однако, суд полагает, что квалифицирующий признак повторности подлежит исключению из обвинения, поскольку на данный момент в соответствии со ст. 89 УК Украины ОСОБА_3 является ранее не судимым.

Назначая наказание подсудимому, суд, с учетом удовлетворительной характеристики его личности, небольшой степени общественной опасности совершённого деяния, чистосердечного раскаяния о чём свидетельствует явка с повинной подсудимого, считает возможным, избрав наказание в виде лишения свободы, применить ст.ст.75, 76 УК Украины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным по ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание: по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года, по ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год, по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года, на основании ст. 70 ч.1 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Применить к осужденному ОСОБА_1 ст.ст. 75, 76 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок два года, обязав его не выезжать за пределы территории Украины на постоянное место проживания без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда, немедленно.

Вещественные    доказательства:     наркотические    вещества    и    кистень

самодельного производства, хранящиеся в камере хранения Никопольского ГО УМВД -уничтожить, имущество, переданное на хранение потерпевшему ОСОБА_2 -оставить в его пользовании.

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток со дня его провозглашения черех Никопольский горрайонный суд.