Справа № 1-277/10

Провадження № 1/369/57/15

В И Р О К

іменем України

21.08.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Євтушок Ю.О.,

прокурора Онищенка Р.А., Балійчука Р.І.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2010 року близько 13-ї години, ОСОБА_2М, знаходячись на автодорозі Київ-Біла Церква, поблизу с. Салівонки у невстановленої слідством особи незаконно, частково для подальшого збуту, частково для власного вживання, за 1500 гривень придбав дві пляшки заповнені рідиною темно-коричневого кольору – ацетильованим опієм, достовірно знаючи, що він являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, після чого зберігаючи придбаний наркотичний засіб при собі, на маршрутному таксі перевіз його по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, де незаконно, частково для подальшого збуту, частково для власного вживання зберігав у приміщенні будинку.

21.01.2010 року, близько 19-ї години, під час проведення оперативної закупки ОСОБА_2, перебуваючи по місцю свого проживання в приміщенні будинку № 4 по вул. Шевченка в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області за 180 гривень незаконно збув ОСОБА_3 медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений на 3 мл. рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експертів № 199/х від 23.02.2010 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1908 г. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.02.2010 року близько 19-ї години, під час проведення оперативної закупки ОСОБА_2, повторно, перебуваючи по місцю свого проживання в приміщенні будинку № 4 по вул. Шевченка в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області за 180 гривень незаконно збув ОСОБА_3 медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений на 3 мл. рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 199\х від 23.02.2010 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1908 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.02.2010 року близько 21-ї години, під час проведення оперативної закупки ОСОБА_2, перебуваючи по місцю свого проживання в приміщенні будинку № 4 по вул. Шевченка в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області за 180 гривень незаконно збув ОСОБА_3 медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений на 3 мл. рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 199\х від 23.02.2010 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,159 г.

Крім того, 11.02.2009 року, близько 22-ї години під час проведення обшуку в приміщенні будинку № 4 по вул. Шевченка в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, по місцю проживання ОСОБА_2 було виявлено чотири медичні шприці заповнені рідинами темно-коричневого кольору, які згідно висновку експерта містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований, маса яких в перерахунку на суху речовину становить 0,7049 г., 0,4081 г., 0,2597 г., 0,1484 г. Рідини вилучені у ОСОБА_3 мають спільну родову належність із рідинами вилученими у ОСОБА_2

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав суду, що дійсно 21.01.2010 року, на автодорозі Київ-Біла Церква, біля с. Салівонки зустрівся з своїм знайомим на ім’ я ОСОБА_3, у якого за 1500 гривень, частково для власного вживання, частково для подальшого збуту придбав 50 мл. ацетильованого опією, який був розлитий у дві пляшечки по 25 мл. На маршрутному таксі, повернувся до себе додому в будинок № 4 по вул. Шевченка, м. Боярка. Того ж дня, близько 17 години перебуваючи по місцю свого проживання вжив, шляхом внутрівенної ін’єкції, частину з придбаного ацетильованного опію. 21.01.2010 року до нього на мобільний телефон зателефонував знайомий на ім’ я ОСОБА_3 та попросив продати йому 3 мл. ацетильованого опію Він на цю пропозицію погодився, після чого близько 19 години збув ОСОБА_3 3 мл. ацетильованого опію, який знаходився у медичному шприці. За це ОСОБА_3 дав 180 гривень та пішов. В подальшому, він кожного дня вживав шляхом внутрівенних ін’єкцій, частину з придбаного ним ацетильованного опію. 03.02.2010 року знову зателефонував ОСОБА_3 та попросив продати йому 3 мл. ацетильованого опію Він погодився та збув ОСОБА_3 3 мл. ацетильованого опію, у медичному шприці. За це ОСОБА_3 дав 180 гривень. 11.02.2010 року близько 20 год. 30 хв. до нього знову зателефонував ОСОБА_3 та попросив з тим же проханням і він збув ОСОБА_3 3 мл. ацетильованого опію за 180 гривень, після чого, близько 22-ї години до нього додому завітали співробітники міліції, які провели його поверхневий огляд та огляд приміщень. Під час огляду у кишені брюк, в які він був одягнутий, виявили грошові кошти та пігулки. Також під час обшуку було виявлено медичні шприці з рідинами коричневого кольору.

Він пояснив, що дані шприці з рідинами належать йому особисто у них знаходиться наркотичний засіб – ацетильований опій, який він придбав та зберігав при собі, частково для власного вживання, частково для збуту. У вчиненому щиро кається.

Винність підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується доказами дослідженими в процесі судового слідства.

Так, свідок ОСОБА_4, показав суду, що у 2009 році до СБНОН Києво-Святошинського РВ надійшла інформація про те, що ОСОБА_2 по місцю свого проживання: займається збутом наркотичних засобів. 21.01.2010 року, 03.02.2010 року та 11.02.2010 року ним спільно з іншими міліціонерами в кабінеті №228 Києво-Святошинського РВ, в присутності понятих, проведдився огляд та помічання грошових купюр у сумі 180 гривень, виділених для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2 Проводився особистий огляд ОСОБА_5, який дав свою добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2, під час якого заборонених до обігу речей та грошей виявлено не було. Після цього ОСОБА_5 для проведення оперативної закупки видавались грошові кошти у сумі 180 гривень, які були помічені спеціальною хімічною речовиною, яка в ультрафіолетовому випромінені світиться світлом жовто-зеленого кольору. Після цього всі разом їхали на вул. Київську в м. Боярка, де ОСОБА_5 виходив з автомобіля. Через деякий час ОСОБА_5 повертався, проводився його особистий огляд, під час якого у нього кожного разу виявляли медичний шприц емністю 5 мл. заповнений на 3 мл. рідиною темно-коричневого кольору. ОСОБА_5 поясняв, що в шприцу знаходиться наркотичний засіб – ацетильований опій, який йому тільки що за кошти в розмірі 180 гривень, виділені для проведення оперативної закупки, збував по місцю свого проживання ОСОБА_2 Крім того 11.02.2010 року ним та іншими міліціонерами, близько 22 години з дозволу господарів будинку, в присутності понятих було проведено поверхневий огляд ОСОБА_2 та огляд приміщень де він мешкав. Під час огляду у кишені брюк ОСОБА_2 виявили грошові кошти. Також під час обшуку було виявлено чотири медичні шприці з рідинами коричневого кольору. ОСОБА_2 пояснив, що шприці з рідинами належать йому особисто, в них знаходиться ацетильований опій, який він придбав та зберігав, частково для власного вживання, частково для збуту.

В судовому засіданні були досліджені свідчення свідків ОСОБА_6 (а.с. 138-140), ОСОБА_7 (а.с.135-137), ОСОБА_8 (а.с.141-143) та ОСОБА_9 (а.с.144-146), які під час проведення досудового слідства по справі дали показання аналогічні вищенаведеним свідченням свідка ОСОБА_4

Винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України також підтверджується іншими доказами дослідженими в процесі судового слідства:

- даними з акту огляду покупця від 21.01.2010 року, згідно якого ОСОБА_5 доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2 (а.с. 6-7);

- даними з огляду грошових купюр від 21.01.2010 року, згідно якого оглянуто 100,50,20,10 гривень: загальною сумую 180 гривень. (а.с. 8);

- даними з протоколу огляду місця події від 21.01.2010 року, згідно якого оглянуто ОСОБА_3 (а.с. 9);

- даними з протоколу обшуку від 11.02.2010 року, згідно якого проведено обшук ОСОБА_2, під час якого у нього було вилучено грошові кошти та наркотичні засоби (а.с. 51-55);

- даними з протоколу огляду речових доказів від 23.02.2010 року, згідно якого оглянуто: медичний шприц одноразового використання ємністю 5 мл. заповнений на 3 мл. рідиною темно-коричневого кольору; медичний шприц одноразового використання ємністю 5 мл. заповнений на 3 мл. рідиною темно-коричневого кольору; медичний шприц одноразового використання ємністю 5 мл. заповнений на 3 мл. рідиною темно-коричневого кольору; медичний шприц одноразового використання ємністю 10 мл. заповнений на 9,5 мл. рідиною темно-коричневого кольору; медичний шприц одноразового використання ємністю 10 мл. заповнений на 5,5 мл. рідиною темно-коричневого кольору; медичний шприц одноразового використання ємністю 10 мл. заповнений на 3,5 мл. рідиною темно-коричневого кольору; медичний шприц одноразового використання ємністю 10 мл. заповнений на 2 мл. рідиною темно-коричневого кольору; пігулки в кількості 4 штук жовтого кольору з написом «КМП»; пігулки в кількості 4 штук білого кольору; грошова купюра номіналом 50 гривень серії ЗЙ 9963119; грошова купюра номіналом 50 гривень серії АЦ 5373902; грошова купюра номіналом 50 гривень серії ИМ 5748100; грошова купюра номіналом 50 гривень серії ВЮ1914242; грошова купюра номіналом 20 гривень серії АЖ2316660; грошова купюра номіналом 10 гривень серії АЦ 7454906; три ватних тампони. (а.с. 124);

- даними з висновку експертів № 199/х від 23.02.2010 року згідно якого рідини об»ємами 3,0 мл., 3,0 мл., 3,0 мл., 9,5 мл., 5,5 мл., 3,5 мл., 2,0 мл. містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований, маса яких в перерахунку на суху речовину становить 0,1908 г., 0,1908 г., 0,159 г., 0,7049 г., 0,4081 г., 0,2597 г., 0,1484 г. висновку експертів № 199/х від 23.02.2010 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1908 г. Всі рідини вилучені у ОСОБА_5 мають спільну родову належність із рідинами які знаходилися у рідинах, вилучених у ОСОБА_2 На ватних турунтулах/змівах з рук ОСОБА_2М./ та на грошових коштах серії ЗЙ 9963119, серії АЦ 5373902, серії ИМ 5748100, серії ВЮ1914242, серії АЖ2316660, серії АЦ 7454906, вилучених з будинку № 4 по вул. Шевченка, м. Боярка, по місцю проживання ОСОБА_2, виявлені сліди спеціальної хімічної речовини для невидимого маркування, які люмінесціюють в УФ-променях жовто-зеленого кольору й мають спільну родову належність між собою. (а.с.127-133);

- даними з акту амбулаторної судово-наркологічної експертизи від 17.02.2010 року, згідно якого ОСОБА_2 страждає на опійну наркоманію. Виявлені під час обстеження ознаки хронічної інтоксикації ЦНС, залишкові прояви перенесеної абстиненції, характерна функціонуюча шахта в правій паховій ділянці вказують, що ОСОБА_2 перебуває в стані активної залежності від наркотику, лікуватися від наркотичної залежності повинен лише в стаціонарних умовах ( а.с. 153).

Суд визнає, що показання, які підсудний, свідки давали суду та під час проведення досудового слідства по справі, відповідають фактичним обставинам справи та свідчать про скоєння ОСОБА_2 незаконного придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, а також незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, оскільки 21.01.2010 року він поблизу с. Салівонки у невстановленої слідством особи, частково для подальшого збуту, частково для власного вживання, придбав дві пляшки заповнені ацетильованим опієм, після чого зберігаючи при собі, на маршрутному таксі перевіз наркотичний засіб по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, де зберігав із вказаною метою, а в подальшому 21.01.2010 року, 03.02.2010 року та 11.02.2010 року під час проведення оперативної закупки тричі збув ОСОБА_5 три медичні шприци ємністю 5 мл., заповнені на 3 мл. рідиною яка опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить, відповідно 0,1908 г., 0,1908 г. та 0,159 г., після чого 11.02.2009 року під час проведення обшуку в приміщенні по місцю проживання ОСОБА_2 було виявлено чотири медичні шприці заповнені рідинами темно-коричневого кольору, які згідно висновку експерта містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований, маса яких в перерахунку на суху речовину становить 0,7049 г., 0,4081 г., 0,2597 г., 0,1484 г. Рідини вилучені у ОСОБА_5 мають спільну родову належність із рідинами вилученими у ОСОБА_2

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом’якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не виявлено.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує, що злочин передбачений ч. 2 ст. 307, є тяжким злочином, злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості; враховує особу підсудного, який в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, посередньо характеризується за місцем реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, згідно акту амбулаторної судово-наркологічної експертизи від 17.02.2010 року, страждає на опійну наркоманію перебуває в стані активної залежності від наркотику.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити підсудному за кожний із вчинених злочинів покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті. Остаточне покарання відповідно до ст. 70 КК України призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років 5 (п’ять) місяців з конфіскацією майна.

У відповідності до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років 5 (п’ять) місяців з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 12.02.2010 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час його перебування в ІТТ Києво- Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області, Житомирській УВП № 8 та в СІЗО № 13 ДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області.

Запобіжний захід ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою в Житомирській УВП № 8.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 199/х від 23.02.2010 року в сумі 1155 грн. 94 коп. ( а.с. 127).

Речові докази – три медичних шприци одноразового використання ємністю 5 мл. заповненіна 3 мл. ацетильованим опієм; медичний шприц одноразового використання ємністю 10 мл. заповнений на 9,5 мл. ацетильованим опієм; медичний шприц одноразового використання ємністю 10 мл. заповнений на 5,5 мл. ацетильованим опієм; медичний шприц одноразового використання ємністю 10 мл. заповнений на 3,5 мл ацетильованим опієм; медичний шприц одноразового використання ємністю 10 мл. заповнений на 2 мл. ацетильованим опієм; пігулки в кількості 4 штук жовтого кольору з написом «КМП»; пігулки в кількості 4 штук білого кольору; три ватних тампони, які зберігаються в камері схову Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с.125-126), – знищити;

чотири грошові купюри номіналом 50 гривень серії ЗЙ 9963119; АЦ 5373902; ИМ 5748100; ВЮ1914242; грошову купюру номіналом 20 гривень серії АЖ2316660; грошову купюру номіналом 10 гривень серії АЦ 7454906, які зберігаються в службовому сейфі № 312 Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, залишити в користуванні Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п’ятнадцяти діб з дня його проголошення, а засудженим в той же термін з дня вручення копії вироку.

Суддя Ю.С. Бурбела