Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

смт. Рожнятів, вул. Шкільна, 15, 77600, (03474) 2-07-73

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2010 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Витвицького В.В.

секретаря судового засідання Коваль В.В.

з участю прокурора Соломчака Б.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, інваліда третьої групи, не працюючої, жительки с.Небилів, вул.Польова, 18, Рожнятівського району Івано-Франківської області, не судимої, громадянки України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

підсудна ОСОБА_1 вчинила умисне таємне викрадення чужого майна.

Злочини вчинено за таких обставин.

26 березня 2010 року, приблизно о 11 год. 30 хв., підсудна ОСОБА_1 прийшла до житлового будинку, розташованого по вул.Д.Галицького, 18 в с.Небилів Рожнятівського району, в якому проживає ОСОБА_2, оскільки попередньо домовилась з останньою, що вона зробить їй зачіску. Після того, як ОСОБА_2, у приміщенні свого житлового будинку, зробила ОСОБА_1 зачіску, то вона попросила останню, щоб та деякий час побула у кухні житлового будинку, поки підсохне волосся, а сама вийшла з будинку та стала поратися по господарству.

В той час, коли ОСОБА_2 була відсутня у житловому будинку, у ОСОБА_1 виник умисел на вчинення крадіжки грошей з помешкання ОСОБА_2 З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне заволодіння чужим майном і переконавшись, що її протиправні дії ніхто не бачить, підсудна підійшла до шафи, яка знаходилась у цій же кімнаті та прикріплена до стіни, з якої таємно викрала гроші в сумі 500 (п’ятсот) доларів США, які були заховані під білизною, що, станом на 26 березня 2010 року по курсу НБУ, становить 3 965 грн. і належали чоловікові ОСОБА_2 – ОСОБА_3. Викрадені гроші ОСОБА_1 заховала у внутрішню кишеню своїх штанів, щоб в майбутньому ними розпорядитися та продовжувала чекати ОСОБА_2 Коли, приблизно через 30 хв., ОСОБА_2 повернулася до житлового будинку та закінчила підсудній зачіску, то остання розрахувалась із ОСОБА_2 за роботу, заплативши останній 35 грн. особистих грошей, після чого з викраденими грошима вийшла з будинку і направилася додому. Викрадені гроші підсудна витратила на особисті потреби. Своїми умисними діями підсудна завдала потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 3 965 грн.

Підсудна ОСОБА_1 свою винність у вчиненому злочині визнала повністю і суду дала показання, що вчинила злочин саме при викладених вище обставинах. У вчиненому щиро кається та просить пом’якшити їй покарання. Після роз’яснення їй суті обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України та змісту ст.299 КПК України, згідна на скорочене судове слідство, як і вважає недоцільним досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого нею діяння.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, однак до суду подав заяву в якій зазначив, що покази дані ним в ході досудового слідства підтримує у повному об’ємі. На даний час жодних претензій, в тому числі матеріального характеру, до підсудної не має і просить пом’якшити їй покарання. В зв’язку з сімейними обставинами справу просить розглянути в його відсутності.

Крім повного визнання підсудною своєї вини, її винуватість у вчиненні даного злочину повністю доказана зібраними по кримінальній справі доказами, які не оспорює підсудна і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ОСОБА_1 діяння.

Згідно довідок №№202, 1475 від 17 травня 2010 року, виданих Рожнятівською ЦРЛ, ОСОБА_1 на диспансерному обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах даного лікувального закладу не знаходиться.

Дії підсудної слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила умисне таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання підсудній суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній, не виявлено.

Пом’якшуючими покарання обставинами для підсудної є те, що вона до кримінальної відповідальності притягується вперше, з’явлення зі зізнанням, добровільне відшкодування завданого збитку та думку потерпілої про пом’якшення підсудній покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. При таких обставинах суд вважає призначити підсудній покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн.

До вступу вироку в законну силу обрати до засудженої запобіжний захід у виді перебування на підписці про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного суду ОСОБА_4