Дело № 1-614/08г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

«23» апреля 2008г. Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи     Зуевой В. И.

при секретаре     Снегульской В.Н.

с участием прокурора     Мищук Н.П.

потерпевшего     ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Никополя уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 А, ранее не судимого,  в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 190 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 обвиняется в том, что 25.01.2008 года около 22.00 часов, находясь около входа в ДК в с. Капуловка Никопольского района Днепропетровской области путём злоупотребления доверием ОСОБА_1, умышленно, с целью завладения чужим имуществом под предлогом позвонить взял у ОСОБА_1 мобильный телефон «Нокиа 6233» стоимостью 1379 грн. со стартовым пакетом «Киев-стар» стоимостью 25 грн., заверив его, что вернет ему телефон, однако намерений возвращать указанный мобильный телефон не имел, таким образом, завладел мобильным телефоном, принадлежащим ОСОБА_1, чем причинил ему ущерб на общую сумму 1405 грн. ОСОБА_2 мобильным телефоном распорядился по своему усмотрению.

Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч. 1 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путём злоупотребления доверием (мошенничество).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, потерпевший ОСОБА_1 против прекращения производства по уголовному делу не возражает, так как они помирились, и ОСОБА_2 возместил ему ущерб в полном объёме, претензий не имеет.

Выслушав, подсудимого, потерпевшего, мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело по примирению сторон, суд считает, что ходатайство сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления не большой тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно. Причиненный вред потерпевшему он возместил в полном объеме и последний претензий к подсудимому не имеет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 8 УПК Украины, ст. 46 УК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 190 УК Украины -производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его провозглашения.