Справа № 22-10422-2006                                       Головуючий у 1 інстанції Блохін А.А.

Категорія 5                                                                             Доповідач: Молчанов С.І.

УХВАЛА Іменем України

11   грудня  2006 року    Апеляційний  суд Донецької області у складі:

Головуючого   Стельмах Н.С

Судців: Молчанова С.І.

Звягінцевої О.М.

при секретарі Коваленко Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ц.Міського районного суду м. Горлівка від 21.06.2006 року

Заслухавши доповідача,   перевіривши доводи скарги по матеріалам справи

ВСТАНОВИВ

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали Ц.Міського районного суду м. Горлівка від 21.06.2006 року, якою незаконно у її відсутності її позов залишено без розгляду по причині неявки позивачки у судове засідання. Фактично суд не повідомив її про час та місце судового засідання, просить скасувати ухвалу розглянути її вимоги по суті.

Суд першої інстанції встановив, що 3.02.2006 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна.

Ухвалою Ц.Міського районного суду м. Горлівки від 21.06.2006 року позовна заява залишена без розгляду у зв,язку з неявкою позивачки у судове засідання.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду, надати їй можливість вирішити спір у судовому засіданні.

Апеляційний суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, ухвала суду підлягає скасуванню з таких підстав:

Відповідно до вимог ст. 311 п. З ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, не повідомлених про час і місце судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, суд постановив ухвалу без участі позивачки, не повідомив її про час та місце судового засідання, чим порушив її право на участь у судовому засіданні.

Висновок суду про залишення позову без розгляду зроблено передчасно, без врахування вимог закону.

При таких обставинах скарга підлягає задоволенню, ухвала суду підлягає скасуванню, суд порушив порядок вирішення питання, ухвала постановлена з порушенням вимог процесуального права.

Керуючись ч 1 п. З ст. 311, ст. 313, 314 ЦПК України

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Ц.Міського районного суду м. Горлівка від 21.06.2006 року скасувати. Справу направити до суду першої інстанції для вирішення позову по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою суду.

Судді: