УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2008 року м. Феодосія
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:
головуючого судді: Моісеєнко Т.І.,
суддів Іщенка В.І., Авраміді Т.С.,
при секретарі: Долгополовій Є.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та представника останніх двох осіб - ОСОБА_9 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 вересня 2002 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_10 до Феодосійської міської ради АР Крим, третя особа - Управління земельних ресурсів у м. Феодосія, про зобов'язання видати необхідні документи для оформлення акту про право постійного користування земельною ділянкою,
ВСТАНОВИЛА:
У вересні 2002 р. ОСОБА_10 звернувся до суду з позовом до Феодосійської міської ради АР Крим, третя особа - Управління земельних ресурсів у м. Феодосія, про зобов'язання видати необхідні документи для оформлення акту про право постійного користування земельною ділянкою.
Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 18 вересня 2002 р. позов ОСОБА_10 був задоволений.
07 жовтня 2005 р. ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та представник двох останніх осіб подали до суду першої інстанції апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження. Одночасно апелянтами була надана заява про поновлення вказаного строку.
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії АР Крим від 28 жовтня 2005 р. апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8та представника двох останніх осіб - ОСОБА_9 була залишена без розгляду.
Справа № 22-ц-1189-Ф/08 р.
Головуючий у першій інстанції Подставнєв В.Є.
Суддя-доповідач Іщенко В.І.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 05 березня 2008 р. касаційна скарга ОСОБА_9 була задоволена і ухвала судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії АР Крим від 28 жовтня 2005 р. була скасована з направленням справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8та представника двох останніх осіб -ОСОБА_9
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8та представника двох останніх осіб - ОСОБА_9 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у випадку його пропуску з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення судом першої інстанції було проголошено у відсутності апелянтів у справі 18 вересня 2002 р. Апеляційна скарга була надана до суду першої інстанції 07 жовтня 2005 р. разом з заявою про апеляційне оскарження. В самій заяві апелянти, посилаючись на те, що з рішенням суду першої інстанції вони ознайомилися тільки 10 вересня 2005 р. просять поновити їм процесуальний строк на апеляційне оскарження, як пропущений з поважних підстав.
Відповідно до п.10 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України судові рішення, які ухвалені судом першої інстанції до набрання чинності цим Кодексом і не набрали законної сили, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку без подання заяви про апеляційне оскарження, якщо строк апеляційного оскарження відповідно до Цивільного процесуального кодексу України 1963 року не закінчився. Неоскаржені судові рішення, ухвалені судом першої інстанції до набрання чинності цим Кодексом, набирають законної сили у порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України 1963 року.
Отже, рішення суду першої інстанції, яке було ухвалено 18 вересня 2002 p., відповідно до норм ЦПК України (в ред. 1963 p.) набрало законної сили, а крім того, з 01 вересня 2005 р. вступив в силу ЦПК України (в ред. 2004 р.). За твердженням апелянтів, вони ознайомилися з матеріалами справи 10 вересня 2005 p., а апеляційна скарга була подана ними 07 жовтня 2005 р., про що свідчить конверт та квитанція № ПН34CS (а.с.25, 27) без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, як це передбачено ст.294 ч.1 ЦПК України.
Згідно зі ст.295 ч.4 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущений апелянтами без поважних причин і підстав для його поновлення не вбачається.
На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 73, 294, 295, 313-315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії,
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та представника останніх двох осіб -ОСОБА_9, відхилити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та представника останніх двох осіб - ОСОБА_9 - залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців до суду касаційної інстанції.