Справа № 11-а-795/2008                                 Головуючий у першій інстанції: Кормушин К.О.

                                                                                                 Доповідач в апеляції:  Лагнюк М.М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду

м. Києва у складі: головуючого, судді Лагнюка М. М.

Суддів Верховець Т.М. та Ноздрякова В.М.

за участю прокурора Тертичного О.А.

обвинуваченого  ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

представника цивільного позивача  ОСОБА_3

розглянула в судовому засіданні в м. Києві апеляцію представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2008 року.

Цією постановою апеляція представника потерпілого ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 12 лютого 2008 року, якою ОСОБА_1 звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України з передачею на поруки колективу, визнана такою, що не підлягає розгляду в зв'язку з тим, що вона подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

В апеляції представник потерпілого просить зазначену постанову скасувати, оскільки вважає, що апеляція була подана в установлений ст. 349 КПК України строк і просить визнати її апеляцію на постанову від 12 лютого 2008 року такою, що підлягає розгляду.

Заслухавши доповідача, пояснення представника потерпілого, який підтримав апеляцію, представника цивільного позивача, який не заперечував

проти задоволення апеляції, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції представника потерпілої та просив постанову суду залишити без зміни, як законну і обґрунтовану, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція представника потерпілого не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, ч. 4 статті 282 КПК України встановлений семиденний строк оскарження постанови суду про закриття справи.

Як видно з матеріалів справи, представником потерпілого ОСОБА_2 апеляція на постанову суду від 12 лютого 2008 року була подана 21 лютого 2008 року (а.с.268), тобто з порушенням встановленого ч.4 ст. 282 КПК України семиденного строку її оскарження.

Оскільки клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження від представника потерпілого ОСОБА_2 і самого потерпілого ОСОБА_4 не надходило, судом першої інстанції апеляція обгрунтовано визнана такою, що не підлягає розгляду.

Отже підстав для скасування зазначеної постанови районного суду про залишення апеляції такою, що не підлягає розгляду колегія суддів не вбачає, а тому апеляція представника потерпілого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляцію представника потерпілого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2008 року про визнання її апеляції на постанову цього ж суду від 12 лютого 2008 року про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_1 такою, що не підлягає розгляду - без зміни.