УХВАЛА

іменем України

2008 р. червня місяця «10» дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого: Любобратцевої Н.І.

Суддів: Філатової Є.В., Сокола B.C.

При секретарі: Войцеховській Е.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Сімферополі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 12 грудня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення причин затоплення, відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення причин затоплення, відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди.

Вимоги мотивовані тим, що позивачі є власниками АДРЕСА_1. З вини відповідача, з серпня 2006 року, стіна в зазначеній квартирі позивачів, постійно сира. Вони неодноразово зверталися до ЖЕУ-5 Центрального району м. Сімферополя з проханням усунути намокання в квартирі. До відповідачів неодноразово виходила комісія у складі начальника ЖЕУ-5, техніка, але ними не був наданий доступ до квартири. Діями відповідачів, позивачам заподіяно матеріальний та моральний збиток.

За таких обставин позивачі просили стягнути з відповідачів на свою користь суму матеріального збитку у розмірі 3000 грн. та морального збитку у розмірі 2000 грн., а також засоби які були витрачені на залучення до справи будівельно-технічної комісії.

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 12.12.2007 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1000 грн. матеріального збитку, на користь ОСОБА_2 1000 грн. матеріального збитку, 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на ІТО.

У решті частини позовні вимоги залишено без задоволення.

08.01.2008 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

21.05.2008 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися із заявою про відмову від апеляційної скарги на рішення.

Відповідно до п.4 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Справа №22-ц-2575/2008р. 

Головуючий в 1 інстанції Гулевич Ю.Г.

Доповідач Філатова С.В.

З урахуванням наведеного і керуючись ст.300 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 12 грудня 2007 року - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1, ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 12 грудня 2007 року.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення причин затоплення, відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди - закрити.