Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-107/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА
Іменем України
29 березня 2010 року м.Коростишів
Коростишівський райсуд, Житомирської області
В складі судді Мосійчук В.В.,
при секретарі Кумечко С.М.
З участю позивача ОСОБА_1
Розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, яка була винесена 26.01.2010 року інспектором ДПС ДАІ при УМВС України в Волинській області по ст.. 122 ч 1 КпАП України і на нього накладено штраф в розмірі 300 грн за те, що він 26 січня 2010 року керував автомобілем Івеко №АМ 2370 AT о 12 год 24 хв і на автошляху Ковель-Ягодин на ділянці дороги, де встановлений дорожній знак «Дорожні роботи» та «Обмеження швидкості 50 км/год» рухався з швидкістю 74 км/год, перевищивши дозволену швидкість на 24 км/год, тобто порушив вимоги п.12.9 ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут».Викладені в постанові факти не відповідають дійсності, так як при русі він не порушував ПДР України і рухався з швидкістю 60 км/год., про що він пояснив інспектору ДПС і вказав в поясненні, яке надав в протоколі про адміністративне правопорушення. Але незважаючи на це, на нього було складено протокол і винесена постанова про адміністративне правопорушення, згідно якої він був оштрафований на 300 грн.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, суду пояснив, що він був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч 1 КпАП України у виді штрафу 300 грн безпідставно. 26.01.2010 року він дійсно рухався на автомобілі «Івеко», на якому працює в TOB «Дейв Експрес» на посаді водія і неодноразово їздить по даній дорозі, так як возить грузи з Польщі. їхав вночі і дорога була слизькою, тому він їхав з швидкістю близько 60 км/год . Коли його зупинив інспектор ДПС і показав на приладі швидкість 74 км/год, то він йому пояснив, що не перевищував швидкості, а ця швидкість відноситься до автомобіля, який щойно його обігнав, але його пояснення не були взяті до уваги і на нього було складено протокол і згідно постанови він був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про слухання справи повідомлений належним чином, на позов не були надані заперечення, заяв про відкладення справи не поступало, тому суд слухає справу у відсутність представника відповідача.
Судом встановлено, що 26 січня 2010 року інспектором ДПС взводу №4 УДАІ УМВС України в Волинській області було складено протокол про адміністративне правопорушення і винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серія АС №080281 від 26 січня 2010 року, якою накладено штраф в сумі 300 грн на позивача зате, що він керуючи автомобілем «ІВЕКО» №АМ 2370AT на 448 км автодороги Ковель-Ягодин, де встановлений знак «Обмеження швидкості 50 км/год» рухався з швидкістю 74 км/год. Позивач в своїх поясненнях, які надав в протоколі, заперечив вчинення адмінправопорушення і дане правопорушення доказами не підтверджено. Позивач звернувся до суду в передбачений законом строк, його доводи про те, що він безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності, суд приймає до уваги і тому задовольняє адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст .18, 19, 104, 159-163 КАС У країни,ст..287,288, 289, 293 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати постанову серія АС №080281 інспектора ДПС взводу №4 УДАІ УМВС України в Волинській області від 26 січня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 122 ч 1 КпАП України у виді 300 грн штрафу за відсутністю складу адміністративного правопорушення і провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена через Коростишівський райсуд на протязі 20 днів з дня подачі заяви про оскарження постанови, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови в Київський апеляційний адміністративний суд.
Суддя В.І.Мосійчук
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-107/10
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2015
- Дата етапу: 16.09.2015
- Номер: 2-а-107/10
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-107/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2015
- Дата етапу: 21.09.2015
- Номер:
- Опис: про скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-107/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2010
- Дата етапу: 27.04.2010
- Номер: 2-а-107/10
- Опис: Про визнання протиправною бездіяльності УПФУ та зобов’язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-107/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2010
- Дата етапу: 06.10.2010
- Номер: 2-а-107/10
- Опис: виплата державної допомоги
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-107/10
- Суд: Жовківський районний суд Львівської області
- Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2009
- Дата етапу: 11.10.2010