Дело №1-66/2008 года

ПРИГОВОР

Именем Украины

18 марта 2008 года     г. Валки

Валковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи     -    Степаненко Г.И.

прии секретаре     -   Хвостенко Н.Н.

при участии прокурора     -   Чехунова Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Валки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, временно не работающего, разведенного, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 12 марта 1993 года Валковским районным судом по ст. 140 ч.2, ст. 141 ч.2, ст. 43 УК Украины к пяти годам лишения свободы;

07 марта 2001 года Люботинским городским судом по ст. 144 ч.2 УК Украины к пяти годам лишения свободы;

19 февраля 2007 года Валковским районным судом по ст. 263 ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины - испытательным сроком один год.

в совершении преступления по ст. 395 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 будучи ранее судимым 12 марта 1993 году Валковским районным судом по ст. 140 часть 2, ст.141 часть 2, ст.43 УК Украины к пяти годам лишения свободы, 07 марта 2001 года Люботинским гродским судом по ст.144 часть 2 УК Украины к пяти годам лишения свободы, 19 февраля 2007 года Валковским районным судом по ст. 263 часть 1 УК Украины к двум годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины испытательным сроком один год.

27 августа 2007 года в отношении ОСОБА_1 Валковским районным судом Харьковской области был установлен административный надзор.

С правилами соблюдения административного надзора подсудимый был ознакомлен, а именно с тем, что он обязан уведомлять работников милиции, которые осуществляют административный надзор, об изменении места работы или проживания, не выезжать за

пределы постоянного места жительства, являтся по вызову в районный отдел для дачи устных и письменных обьяснений по вопросам связанных с выполнением Правил административного надзора. Регистрироваться в Валковском РО в случае выезда по личным делам с разрешения работников милиции в другой населенный пункт с перебыванием там более одних суток.

Подсудимый был предупрежден о том, что в случае нарушения правил административного надзора он будет привлечен к административной и уголовной ответственности.

Подсудимый ОСОБА_1 в установленный срок не являлся в Валковский РО для регистрации в период времени с 01 декабря 2007 года по 12 января 2008 года. При этом он без уведомления Валковского РО и без соответствующего разрешения оставил место постоянного проживания, и проживал без регистрацции в селе Алексеевка Краснокутского района Харьковской области.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным признал себя полностью и подтвердил то обстоятельство, что он без ведома и разрешения районного отдела покинул свое постоянное место проживания и проживал в другом населенном пункте. Это было связано с тем, что он не мог устроиться на работу по месту своего жительства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что событие преступления и виновность подсудимого ОСОБА_1 в его совершении нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Это подтверждается следующими доказательствами:

В порядке ст. 306 КПК Украины:

показаниями свидетеля ОСОБА_2, которая пояснила, что ей известно об установлении административного надзора в отношении ее сына. Он обязан был являтся в РО для регистрации. В 2007 году в декабре месяце ее сын уехал из села Высокополье, Валковского района Харьковской области, где он находится сейчас она не знает;

копией постановления Валковского районного суда Харьковской области от 27 августа 2007 года об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1 (л.д.7);

копией регистрационного листа из которого видно, что ОСОБА_1 не являлся на регистрацию в Валковский РО в период с 01 декабря 2007 года по 12 января 2008 года;

распиской ОСОБА_1 о том, что он ознакомлен с Правилами административного надзора.

Показаниями самого подсудимого, который признал себя виновным, расскаивается в содеянном, сделал соответствующие выводы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 395 УК Украины так как им были нарушены Правил административного надзора.

При назначении наказания для подсудимого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность и данные о личности.

ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к к уголовной ответственности, должных выводов не сделал, вновь совершил преступление, не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в содеянном чистосердечно расскаивается, его действиями не причинено тяжких последствий.

Суд, считает необходимым назначить ему наказание в виде ареста.

Руководствуясь ст. ст. 65, 299, 321, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать виновным по ст. 395 УК Украины и назначить наказание в виде ареста с содержанием его в условиях изоляции на срок два месяца.

Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Валковский районный суд Харьковской области в течении пятнадцати дней со дня его провозглашения.