Дело№1-30/2008год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

14 марта 2008 года     город ОСОБА_1

Валковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи     Степаненко Г.И.

при секретаре     Хвостенко Н.Н.

при участии прокурора     Арсени А.В.

при участии защитника     ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Валки в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,     уроженца село русская Лозовая, Дергачевского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины,ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, сосотоит в фактических брачных отношениях, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3. Харьковской области Дергачневского района, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, и

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, в силу ст. 89 не судимого,

в совершении преступлений по ст. 185 часть 2 УК Украины, ст. 297 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в период с апреля 2007 года по октябрь месяц 2007 года имея умысел, направленый на надругательство над могилами и похищение предметов, находящихся в месте захоронения по предварительному сговору, повторно, преследуя корыстную цель с использованием автомобиля марки М-2140 государственный номерной знак А-3979ХА, совершили тайное хищение имущества на территории Харьковской области и совершили надругательство над могилами с похищением предметов, находящихся в месте захоронения. Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах:

Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на на автомобиле марки М-2140 г/н А3979 ХА, в селе Козаченковка Валковского района Харьковской области, в период в с 03 апреля 2007 года по 07 апреля 2007 года, тайно похитили три металлических креста с могил ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, которые впоследствии сдали на пункт прийома металлолома в пос. Пересечное, ул.Серова, 11, Харьковской области Дергачевского района.

Потерпевшей ОСОБА_6 причинен материальный ущерб. Заявлен иск на сумму 900 гривен.

В период с 06 мая 2007 года по 07 мая 2007 года в период с 20 часов до 13 часов подсудимые, преследуя корыстную цель, на автомобиле марки М-2140 г/н A3979 ХА, прибыли на кладбище, расположенное по ул. Колхозной в пос. Пересечное Дергачевского района Харьковской области, тайно похитили металлическую конструкцию — ограду с могилы ОСОБА_7, которую сдали на пунк прийома металлолома.

Потерпевшей ОСОБА_8, причинен материальный ущерб на суму 608 гривен, заявлен иск.

Подсудимые в период с июня по 09 сентября 2007 года, имея умысел, направленный на хищение предметов, находящихся в месте захоронения, преследуя корыстную цель, с использованием автомобиля марки М-2140 г/н A3979 ХА, прибыли в поселок Манченки Харьковского района, Харьковской области, где тайно похитили надгробный памятник с могилы ОСОБА_9 выполненный из сплава нержавеющей стали, который сдали на пунк прийома мелаллолома в пос. Пересечное, ул.Серова, 11 Дергачевского района Харьковской области, денежными средствами распорядились по своему усмотрение.

Потерпевшему ОСОБА_10 действиями подсудимых причинен материальный ущерб на сумму 270 гривен, заявлен иск.

Подсудимый ОСОБА_2 действуя совместно с ОСОБА_3 на автомобиле марки М-2140 г/н А3979 ХА, совершили тайное хищение на кладбище, которое рассположено в пос. Манченки, Харьковского района, Харьковской области - надгробного памятника, выполненного из сплава нержавеющей стали. Похищенное сдали на приемный пункт в пос. Пересечное, ул. Серова, 11 Дергачевского района, Харьковской области, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Потерпевшей ОСОБА_11 причинен материальный ущерб, заявлен иск на сумму 70 гривен.

В период с июня по 09 сентября 2007 года, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору, на автомобиле марки М-2140 г/н A3979 ХА, прибыли на кладбище, расположенное в поселке Манченки Харьковского района Харьковской области, где тайно похитили надгробный памятник выполненный из сплава нержавеющей стали, своими действиями совершили надругательство над могилой ОСОБА_12 и похитили надгробный памятник с могилы ОСОБА_13

Потерпевшей ОСОБА_14 причинен материальный ущерб. ОСОБА_14 заявлен иск на суму 235 гривен и 475 гривен. Всего на сумму 710 гривен.

Подсудимые в период времени с 03 июля 2007 года по 09 июля 2007 года, имея умысел, направленный на хищение предметов, находящихся в месте захоронения, действуя по предварительному сговору, повторно, преследуя корыстную цель, на автомобиле марки М-2140 г/н A3979 ХА прибыли на кладбище, расположенное в селе Гонтов Яр, Валковского района Харьковской области, совершили хищение металлического ограждения в виде цепей, с могилы ОСОБА_15, совершили надругательство над могилой.

Потерпевшей ОСОБА_16 причинен материальный ущерб, заявлен иск на суму 96 гривен.

Подсудимые в период времени с 10 июля 2007 года по 05 августа 2007 года, имея умысел, направленный на хищение предметов, находящихся в месте захоронения, действуя по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, на автомобиле НОМЕР_1 прибыли на кладбище, расположенное в селе Ольшаны Дергачевского района Харьковской области, и тайно похитили памятник и гробницу, изготовленные из сплава нержавеющей стали, совершив таким образом, надругательство над могилой ОСОБА_17, похищенное сдали на пункт прийома металлолома в пос.Пересечное ул. Серова, 11 Дергачевского района, Харьковской области.

Потепевшей ОСОБА_18 причинен материальный ущерб, заявлен иск на суму 320 гривен.

Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в ночь на 14 июля 2007 года совершили хищение металлической гробницы и памятника на кладбище, расположенном в селе Мануиловка, Дергачевского района Харьковской области, чем совершили надругательство над могилой ОСОБА_19

Потерпевшему ОСОБА_20 причинен материальный ущерб, заявлен иск на сумму 750 гривен.

Кроме того, в ночь на 14 июля 2007 года подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 имея умысел, направленный на хищение предметов, находящихся в месте захоронения, действуя по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, на автомобиле НОМЕР_1, прибыли на кладбище, рассположенное в селе Мануиловка Дергачевского района Харьковской области, и совершили хищение двух металлических конструкций в виде памятников, с могил ОСОБА_21 и ОСОБА_22, чем совершили надругательство над могилами.

Потерпевшей ОСОБА_23 причинен материальный ущерб, заявлен иск на сумму 750 гривен.

Подсудимые в период времени с 15 июля 2007 года до 01 августа 2007 года имея умысел, направленный на хищение предметов, находящихся в месте захоронения, действуя по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, на автомобиле марки М-2140 г/н А 3979ХА, прибыли на кладбище, расположенное в селе Полевое, Дергачевского района Харьковской области и похитили две металлические конструкции в виде памятника, с могилы ОСОБА_24, который сдали на пункт прийома металлолома в селе Пересечное, ул. Серова, 11, Дергачевского района Харьковской области.

Потерпевшему ОСОБА_25 причинен материальный ущерб, заявлен иск на сумму
385 гривен.    

Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в период времени с 20 июля 2007 года по 30 июля 2007 года, имея умысел, направленный на хищение предметов, находящихся в месте захоронения, действуя по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, на автомобиле НОМЕР_1, прибыли на кладбище, расположенное в селе Двуречный Кут, Дергачевского района Харьковской области, где совершили хищение надгробия в виде памятника, совершив таким образом, надругательство над могилой ОСОБА_26, ОСОБА_27 и Поздняковой, похищенное сдали на пункт прийома металлолома в селе Пересечное ул. Серова, 11 Дергачевского района Харьковской области.

Потерпевшему ОСОБА_28 причинен материальный ущерб. Заявлен иск на сумму 4800 гривен.

Кроме того, в период времени с конца июля до начала августа 2007 года, подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 имея умысел, направленный на хищение предметов, находящихся в месте захоронения, действуя по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, на автомобиле НОМЕР_1, прибыли на кладбище, расположенное в селе Максимовка, Богодуховского района Харьковской области, тайно похитили три надгробных памятника из сплава нержавеющей стали с могил ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, похищенное сдали на пункт прийома металлолома в пос. Пересечное, ул. Серова, 11 Дергачевского района Харьковской области, распорядились похищенным по своему усмотрению.

Потерпевшей ОСОБА_32 действиями подсудимых причинен материальный ущер, заявлен иск на сумму 270 гривен.

Подсудимые с начала августа по 09 сентября 2007 года, имея умысел, направленный на хищение предметов, находящихся в месте захоронения, действуя по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, на автомобиле НОМЕР_1, прибыли на кладбище, расположенное в поселке Манченки Харьковского района Харьковской области, где демонтировали и тайно похитили надгробный памятник, выполненный из сплава нержавеющей стали с могилы ОСОБА_33, похищенное сдали на прийомный пункт металолома в пос.Пересечное ул. Серова, 11 Дергачевского района Харьковской области.

Потерпевшей ОСОБА_34 причинен материальный ущерб на сумму 800 гривен, заявлен иск.

Кроме того, в период с начала августа по 09 сентября 2007 года, подсудимые имея умысел, направленный на хищение предметов, находящихся в месте захоронения, действуя по предварительному сговору повторно, преследуя корыстную цель, на автомобиле НОМЕР_1, прибыли на кладбище, расположенное на хуторе Барчаны в поселке Манченки Харьковского района Харьковской области, где демонтировали и тайно похитили надгробный памятник, выполненный из сплава нержавеющей стали, с могилы ОСОБА_35, похищенное сдали на приемный пункт металлолома в пос.Пересечное, ул. Серова, 11 Дергачевского района Харьковской области.

Потепевшему ОСОБА_36 причинен материальный ущерб на сумму 800 гривен, заявлен иск.

Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_37 в начале августа 2007 года, имея умысел, направленный на хищение предметов, находящихся в месте захоронения, действуя по предварительному сговору, повторно, преследуя корыстную цель, на автомобиле НОМЕР_1, прибыли на кладбище, расположенное в селе Алексеевка, Краснокутского района Харьковской области, где тайно похитили две гробницы изготовленные из сплава нержавеющей стали с могил ОСОБА_38 и ОСОБА_39, похищенным расспорядились по своему усмотрению - сдали на пункт прийома металлолома.

Потерпевшей ОСОБА_40 причинен материальный ущерб на сумму 470 гривен, заявлен иск.

Кроме того, подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_37 в период с 10 августа по 09 сентября 2007 года, имея умысел, направленный на хищение предметов, находящихся в месте захоронения, действуя по предварительному сговору, повторно, преследуя корыстную цель, на автомобиле НОМЕР_1, прибыли на кладбище, рассположенное на хуторе Барчаны в поселке Манченки, Харьковского района Харьковской области, где демонтировали и тайно, из корыстных побуждений, похитили надгробный памятник, выполненный из сплава нержавеющей стали с могилы ОСОБА_41, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Потерпевшей ОСОБА_42 причинен материальный ущерб на сумму 800 гривен, заявлен иск.

10 августа 2007 года около 10-00 часов, ОСОБА_2, по предварительному сговору с ОСОБА_37 повторно, имея умысел, направленный на хищение предметов, находящихся в месте захоронения, преследуя корыстную цель, на автомобиле НОМЕР_2, прибыли на кладбище, рассположенное по ул. Полтавский шлях в городе Люботин Харьковской области, и тайно похитили надгробный памятник из нержавеющей стали с могилы ОСОБА_43, который сдали на пункт прийома металолома в пос Пересечное ул. Серова, 11 Дергачевского района Харьковской области.

Потерпевшей ОСОБА_44 причинен материальный ущерб, заявлен иск на суму 246 гривен.

Кроме того, 10 августа 2007 года около 12-00 часов подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по предварительному сговору, повторно, имея умысел, направленный на хищение предметов, находящихся в месте захоронения, преследуя корыстную цель, на автомобиле НОМЕР_1, прибыли на кладбище, расположенное по ул. Полтавский шлях в городе Люботине Харьковской области, где совершили тайное хищение двух гробниц и трех памятников, изготовленные из сплава нержавеющей стали, с могил ОСОБА_45, ОСОБА_46, и ОСОБА_47, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими действиями потерпевшему ОСОБА_48 причинили материальный ущерб на сумму 1430 гривен, заявлен иск.

Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 15 августа 2007 года около 23 часов имея умысел, направленный на хищение предметов, находящихся в месте захоронения, действуя по предварительному сговору, повторно, преследуя корыстную цель, на автомобиле НОМЕР_1 прибыли на кладбище, расположенное в с. Алексеевка Краснокутского района Харьковской области, где тайно похитили две металлические гробницы, изготовленные из нержавеющей стали с могилы ОСОБА_49 и с могилы младенца (без имени), распорядившись похищенным по своему усмотрению, сдали на пункт прийома металлолома рассположенного ул. Серова, 11 пос. Пересечное, Дергачевского района Харьковской области.

Потерпевшей ОСОБА_50 причинен материальный ущерб, заявлен иск на сумму 170 гривен.

В период с 19 августа по 09 сентября 2007 года, подсудимые ОСОБА_2П.и ОСОБА_3 имея умысел, направленный на хищение предметов, находящихся в месте захоронения, действуя по предварительному сговору, повторно, преследуя корыстную цель, на автомобиле НОМЕР_1, прибыли на кладбище, рассположенное на хуторе Барчаны поселок Манченки Харьковского района Харьковской области, демонтировали и тайно похитили надгробный памятник, выполненный из сплава нержавеющей стали, с могилы ОСОБА_51, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Потерпевшей ОСОБА_52 причинен материальный ущерб на сумму 375 гривен.

Кроме того, в период с 19 августа по 09 сентября 2007 года, ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3 имея умысел, направленный на хищение предметов, находящихся в месте захоронения, повторно, преследуя корыстную цель, на автомобиле НОМЕР_1 прибыли на кладбище, расположенное на хуторе Барчаны п.Манченки Харьковского р-на Харьковской области, где демонтировали и тайно похитили надгробный памятник, выполненный из сплава нержавеющей стали с могилы ОСОБА_53, похищенное сдали на приемный пункт металлолома, рассположенного пос. Пересечное, ул. Серова, 11 Дергачевского района Харьковской области.

Потерпевшей ОСОБА_54 причинен материальный ущерб на сумму 235 гривен, заявлен иск.

Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 20 августа 2007 г., около 23 часов имея умысел, направленный на хищение предметов, находящихся в месте захоронения, действуя по предварительному сговору, повторно, преследуя корыстную цель, на автомобиле НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_3 прибыли на кладбище, в с.Алексеевка Краснокутского района Харьковской области, где тайно похитили надгробный памятник изготовленный из сплава нержавеющей стали с могилы ОСОБА_55, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Потерпевшему ОСОБА_56 причинен материальный ущерб на сумму 115 гривен.

Потерпевшим заявлен иск.

Кроме того, 20 августа 2007 г., подсудимые ОСОБА_2, и ОСОБА_3, имея умысел, направленный на хищение предметов, находящихся в месте захоронения, действуя по предварительному сговору, повторно, преследуя корыстную цель, на автомобиле НОМЕР_1, под управлением подсудимого ОСОБА_3 прибыли на кладбище, расположенное в с.Алексеевка Краснокутского района Харьковской области, где тайно похитили три гробницы, изготовленные из нержавеющей стали с могил родственников ОСОБА_57,

Потерпевшей ОСОБА_58А причинен материальный ущерб на сумму 705 гривен, заявлен иск.

Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в период времени с августа по сентябрь 2007 года, имея умысел, направленный на хищение предметов, находящихся в месте захоронения, действуя по предварительному сговору, повторно, преследуя корыстную цель, на автомобиле НОМЕР_1, под управлением подсудимого ОСОБА_3 прибыли на кладбище, расположенное в с.Алексеевка Краснокутского района Харьковской области, где тайно похитили гробницу, изготовленную из нержавеющей стали с могилы ОСОБА_59, распорядились похищенным по своему усмотрению.

Потерпевшему ОСОБА_60 причинен материальный ущерб на сумму 235 гривен, заявлен иск.

Кроме того, в период времени с августа по сентябрь 2007 года, подсудимые имея умысел, направленный на хищение предметов, находящихся в месте захоронения, действуя по предварительному сговору, повтороно, преследуя корыстную цель, на автомобиле НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_3 прибыли на кладбище, расположенное в с.Алексеевка Краснокутского района Харьковской области, где тайно похитили две гробницы, изготовленные из нержавеющей стали с могил ОСОБА_61 и ОСОБА_62, похищенное сдали на пунккт прийома металлолома пос. Пересечное,ул. Серова, 11 Дергачевского района Харьковской области.

Потерпевшей ОСОБА_63 Причинен материальный ущерб на сумму 230 гривен.

В период времени с августа по сентябрь 2007 г., ОСОБА_2, с ОСОБА_3 имея умысел, направленный на хищение предметов, находящихся в месте захоронения, действуя по предварительному сговору, повторно, преследуя корыстную цель, на автомобиле НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_3 прибыли на кладбище, расположенное в с. Мурафа Краснокутского района Харьковской области, где тайно похитили две гробницы, изготовленные из нержавеющей стали с могил ОСОБА_64 и ОСОБА_65, распорядилисьь похищенным по своему усмотрению.

Потерпевшней ОСОБА_66 причинен материальный ущерб на сумму 230 гривен, заявлен иск.

Кроме того, в период времени с августа по сентябрь 2007 года, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 имея умысел, направленный на хищение предметов, находящихся в месте захоронения, действуя по предварительному сговору, повторно, преследуя корыстную цель, на автомобиле НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_3 прибыли на кладбище, расположенное в с. Мурафа Краснокутского района Харьковской области, где тайно похитили гробницу из нержавеющей стали с могилы ОСОБА_67М

Потерпевшему ОСОБА_68 причинен материальный ущерб на сумму 115 гривен, они же похитили 4 гробницы из нержавеющей стали с могил ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, похищенным распорядились по своему усмотрению, сдали на приемный пункт с. Пересечное, ул. Серова, 11 Дергачевского района Харьковской области.

Потерпевшему ОСОБА_73 Причинен материальный ущерб на сумму 460 гривен.

Подсудимый ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3 в конце августа 2007 года, имея умысел направленный на хищение предметов, находящихся в месте захоронения, повтороно, преследуя корыстную цель, на автомобиле НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_3 прибыли на кладбище, расположенное в с. Крисино Богодуховского района Харьковской области, где тайно похитили гробницу из нержавеющей стали с могилы ОСОБА_74 Похищенное сдали на пункт прийома металолома в пос. Пересечное, Дергачевского района Харьковской олбласти.

Потерпевшему ОСОБА_75 причинен материальный ущерб на сумму 185 гривен., заявлен иск.

В конце августа 2007 ода ОСОБА_2 действуя совместно с ОСОБА_3, находясь на кладбище по ул. Руднева в г. Богодухов Харьковской области, совершили кражу гробницы из нержавеющей стали с могилы ОСОБА_76

Потерпевшей ОСОБА_77 причинен ущерб на суму 265 гривен.

Кроме того, подсудимые похитили две гробницы изготовленные из нержавеющей стали с могил ОСОБА_78, и ОСОБА_79, похищенным распорядились по своему усмотрению

Потерпевшей ОСОБА_80 причинен материальный ущерб на сумму 230 гривен..

Кроме того похитили гробницу и памятник из нержавеющей стали с могилы ОСОБА_81

Потерпевшей ОСОБА_82 причинен материальный ущерб на сумму 235 гривен, зачявлен иск.

Подсудимые ОСОБА_2П.и ОСОБА_3 в авугусте 2007 года похитили гробницу из нержавеющей стали с могилы ОСОБА_83

Потерпевшей ОСОБА_84 причинен ущерб 115 гривен.

Похищенное сдали на пункт прийома металллолома в пос. Пересечное, Дергачевского района Харьковской области.

Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 05 сентября 2007 года около 21:00 часа, действуя из корыстных побуждений с умыслом направленным на похищения чужого имущества по предварительному сговору, повторно, прибыли в село Высокополье, Валковского района, Харьковской области, по ул. Советская, 1, где расположен мемориальный комплекс «Погибшим воинам Высокопольцам 1941-1945 г.г.», и реализуя свой преступный умысел совершили кражу шести аллюминиевых мемориальных плит с данными погибших воинов Великой Отечественной войны, имена которых располагались на данных мемориальных плитах, похищенное сдали на пункт прийома в пос. Пересечное, ул. Серова, 11 Дергачевского района Харьковской области.

Высокопольскому сельському совету Валковского района Харьковской области причинен материальный ущерб на сумму 4200 гривен. Ущерб возмещен.

В период с 1 сентября 2007 года по 17 сентября 2007 г., подсудимые находясь в с. Полковая Никитовка Богодуховского района Харьковской области, совершили кражу предметов, находящихся на памятнике погибшим воинам Великой Отечественной войны и тайно похитили пять алюминиевых плит с памятника погибшим воинам, которыми распорядились по своему усмотрению

Причинен ущерб 850 гривен Полковоникитовскому сельскому Совету Богодуховского района Харьковской области. Заявлен иск.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_2, 08 сентября 2007 года около 22:00 час. действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_3, повторно, прибыл на ул. Победы, с. Доброполье, Валковского района Харьковской области, по месту расположения мемориального комплекса и места захоронения «Памятника солдата» в с. Доброполье, где реализуя свой преступный умысел, совершили кражу одиннадцати мемориальных плит с мемориального комплекса с места захоронения «Памятника солдата» в с. Доброполье, а кроме того совершили надругательство над вышеуказанным местом захоронения.,похищенное сдали на пункт прийома металлолома в пос. Пересечное, ул. Серова, 11 Дергачевского района Харьковской области.

Старомерчанскому сельскому совету причинен материальный ущерб на сумму 1100 гривен.

В судебном заседании ОСОБА_2 и ОСОБА_3 виновнывми признали себя полностью и рассказали при каких обстоятельствах они совершили преступления.

Суд исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что события преступлений и вуиновность подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Это подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду надругательства над могилами родственников ОСОБА_85 в с. Козаченковка Валковского района Харьковской области

показаниями потерпевшей ОСОБА_6, которая подтвердила тот факт, что на кладбище, которое расположено в селе Козаченковка Валковского района Харьковской области похоронены ее родственники ОСОБА_4Н, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , где на каждой могиле были установлены три одинаковых металлических креста. 06 апреля 2007 года ей стало известно от своего соседа ОСОБА_86 , который был на кладбище, что с могил ее родственников похищены кресты. Ей причинен ущерб на сумму 900 гривен. Частично ущерб возмещен в сумме 100 гривен. Просит взыскть 800 гривен.

протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2007 года, из которого видно , что на трех могилах, расположенных рядом друг с другом имеются механические повреждения, где отсутствуют кресты. (том 1 л.д. 128);

заключением товароведческой экспертизы № 38 от 10 октября 2007 года, из которой видно, что ОСОБА_85 причинен материальный ущерб на сумму 900 гривен, (т.5 л.д. 119).

В порядке ст. 306 КПК Украины:

показаниями свидетеля ОСОБА_86, который пояснил, что 06 апреля 2007 года его попросила соседка ОСОБА_85 , чтобы он убрал на могилах ее родственников на кладбище, расположенном в селе Козаченковка Валковского района Харьковской области, где обнаружил, что на могилах отсутствую кресты, о чем сообщил ОСОБА_85 (том 1 л.д. 143).

показаниями свидетеля ОСОБА_87К, которая пояснила, что с могил ее родственников похищены три металлических креста, о чем она узнала от ОСОБА_85 по просьбе которой о случившемся она сообщила в милицию. (том 1 л.д. 144).

заключением экспертизы, согласно котрой сумму ущерба составляет 900 гривен.

по эпизоду надругательства над могилой ОСОБА_88 по ул. Колхозной в п.

Пересечное Харьковской области - потерпевшая ОСОБА_89

-протоколом осмотра места происшествия от 07 мая 2007 года, из которого видно, что

на кладбище в поселке Пересечное Харьковской области, возле могилы ОСОБА_7 демонтированы металлические ограждения, а также отсутствуют алюминиевые секции (том 1 л.д. 168).

-     заключением  товароведческой  экспертизы №  30 от  10  октября 2007 года о стоимости ограждений похищенных с могилы ОСОБА_7 (т.5 л.д. 104);

В порядке ст. 306 УПК Украины:

-     показаниями потерпевшей ОСОБА_8, которая подтвердила, что 07 мая 2008 года
около 14 часов ей сообщила ОСОБА_90 о том, что на могиле ее сестры ОСОБА_7
Т.Н. исчезло несколько секторов оградки,   та часть, которая изготовлена из алюминия.

Убедившись, в том, что с могилы ее сестры исчезли алюминиевые секции, обратилась с заявлением в Солоницевский отдел милиции. (л.д.180 т.1);

Ей причинен ущерб в сумме 608 гривен, просит иск удовлетворить;

•   -     показаниями свидетеля ОСОБА_91 который пояснил, что 09 мая 2007 года, когда встретил ОСОБА_92 ему стало известно о том, что в ночь на 07 мая 2007 года, было совершено надругательство над могилой ее покойной сестры и совершено кражу металлических секций в виде оградки. В тот же день по ее просьбе он пошел на кладбище, расположенное по ул. Колхозной в поселке Пересечное на могилу ее сестры, где увидел, что на могиле частично отсутствовало ограждение, сделанное с металлического корпуса, внутри которого находились алюминиевые вставки -секции (том 1 л.д. 183);

•   -     показаниями свидетелей ОСОБА_93 и ОСОБА_94, которые пояснили, что 26 сентября 2007 года присуствовали в качесте понятых при воспроизведении обстановки и обстоятельств события на кладбище в пос. Пересечное , где ОСОБА_2 и ОСОБА_3 указали на могилу ОСОБА_7 и указали, что с данной могилы они похитили металлическую конструкцию из аллюминия в виде ограды (том 1 л.д. 217-218);

по эпизоду надругательства над могилой ОСОБА_9 в пос. Манченки Харьковской области потерпевшей ОСОБА_95

-     протоколом осмотра места происшествия от 18 вересня 2007 года, из которого следует, что на могиле ОСОБА_9 отсутствует надгробная рамка ( том 1 л.д.233);    

- заключением товароведческой экспертизы № 35 от 10 октября 2007 года, согласно которой потерпевшему ОСОБА_95 причинен материальный ущерб на сумму 270 гривен (том 5 л.д. 111);

В порядке ст. 306 УПК Украины:

показаниями потерпевшего ОСОБА_10, который пояснил, что на кладбище, расположенном в поселке Манченки похоронен его отец ОСОБА_9, на могиле которого он установил крест и надгробную рамку, которая была выполнена из нержавеющей стали. Эту рамку он покупал за 300 гривен в частном предприятии, которое занимается изготовлением надгробных памятников. В конце июля 2007 года от односельчан он узнал о том, что с могилы его отца похищена надгробная рамка (том 1 л.д. 240);

Ему причинен ущерб на сумму 270 гривен, просит иск удовлетворить.

по эпизоду надругательства над могилой ОСОБА_96 в п. Манченки Харьковской области - потерпевшая ОСОБА_14

-     протоколом осмотра места происшествия от 18 сентября 2007 года, из которого видно, что на кладбище, расположенном в пос. Манченки Харьковской области на могиле ОСОБА_96 отсутствует надгробная рамка и памятник (том 1 л.д. 233);

заключением товароведческой экспертизы № 35 от 10 октября 2007 года, согласно которой ОСОБА_14 причинен материальный ущерб на сумму 70 гривен ( том 5 л.д. 109);

В порядке ст. 306 УПК Украины:

показаниями потерпевшей ОСОБА_14, которая пояснила, что на кладбище, расположенном в поселке Манченки Харьковской области похоронены ее близкие родственники: ОСОБА_96, ОСОБА_12, ОСОБА_97, ОСОБА_98 и ОСОБА_99, когда 20 августа 2007 года она приехала на кладбище, то обнаружила, что памятник и надгробные рамки на могилах свекра и бабушки отсутствуют, а памятник и надгробная рамка с могилы сына были вырваны из земли и лежали на могиле брата. Памятники на могиле мужа и могиле его брата были нетронуты. В этот же день она сообщила о случившемся в милицию (том 1. л.д. 249); Ей причинен ущерб в сумме 475 гривен, просит сумму ущерба взыскать.

по эпизоду надругательства над могилой ОСОБА_12 в п. Манченки Харьковской

области потерпевшая - ОСОБА_14

протоколом осмотра места происшествия от 18 сентября 2007 года, из которого видно, что на кладбище, расположенном в поселке Манченки Харьковской области на могиле ОСОБА_12 отсутствует надгробная рамка и памятник ( том 1 л.д. 233);

заключением товароведческой экспертизы № 35 от 10 октября 2007 года, согласно которой ОСОБА_14 причинен материальный ущерб на сумму 235 гривен (том 5 л.д.1 09);

по эпизоду надругательства над могилой ОСОБА_100 в п. Манченки Харьковской области - потерпевшая ОСОБА_14

протоколом осмотра места происшествия от 18 сентября 2007 года, из которого видно, что на кладбище, расположенном в поселке Манченки Харьковской области на могиле ОСОБА_13 отсутствует памятник и надгробная рамка (том 1 л.д. 233);

заключением товароведческой экспертизы № 35 от 10 октября 2007 года, согласно которой ОСОБА_14 причинен материальный ущерб на сумму 175 гривен (том 5 л.д. 109);

по эпизоду надругательства над могилой ОСОБА_15 в с.Гонтов Яр Валковского района Харьковской области, потерневшая -ОСОБА_16

показаниями потерпевшей ОСОБА_16, которая пояснила, что на кладбище, расположенном в селе Гонтов Яр Валковского района Харьковской области похоронена ее дочь. В 1998 году ее муж - ОСОБА_101 установил на могиле дочери металлические ограждения в виде цепей. Примерно 10 июля 2007 года они с мужем пришли на могилу дочери и обнаружили, что на могиле отсутствуют металлические цепи их было 8 штук. В связи с этим она обратилась с заявлением в милицию.

Ей причинен материальный ущерб в сумме 96 гривен. Просит сумму ущерба взыскать

протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2007 года, из которого видно, что на кладбище, расположенном в с. Гонтов Яр Валковского района Харьковской области на могиле ОСОБА_15 отсутствуют металлические ограждения в виде цепей (18 том 1 л.д. 261);

заключением товароведческой экспертизы № 38 от 10 октября 2007 года, согласно которой потерпевшей ОСОБА_16 причинен материальный ущерб на сумму 96 гривен (том 5 л.д. 119);

показаниями свидетеля ОСОБА_101, который подтвердил показания ОСОБА_16 и пояснил, что в 1998 году он сам изготавливал и устанавливал на могиле своей дочери металлическое ограждение. Когда 10 июля 2007 года они с женой пришли на могилу к дочери, то обнаружили, что цепи в количестве 8 штук на ее могиле отсутствуют (том 1 л.д. 277);

по эпизоду надругательства над могилой ОСОБА_1711. в п. Олыданы Харьковской области, потерпевшая - ОСОБА_102

протоколом осмотра места происшествия от 26 сентября 2007 года, из которого видно, что   на могиле ОСОБА_17, расположенной на кладбище в село Олыпаны Харьковской области, отсутствует надгробная рамка (том 1 л.д. 288);

заключением товароведческой экспертизы № 30 от 10 октября 2007 года, согласно которой потерпевшей ОСОБА_103 причинен материальный ущерб на сумму 320 гривен. (т.5 л.д. 102);

В порядке ст. 306 УПК Украины:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_103, которая пояснила, что в село Олыпаны, в районе Новоселовки на кладбище похоронена ее свекровь - ОСОБА_17, в 1988 году на ее могиле был установлен памятник и гробница, которые изготовлены из алюминия или дюрали. 05 августа 2007 года около 17 часов она пришла на кладбище, чтобы поддержать порядок на могилах и увидела, что на могиле ОСОБА_17 отсутствует памятник и гробница, на их месте была расположена лишь насыпь из земли гробницы (том. 1 л.д. 295);

Причинен ущерб на сумму 320 гривен , просит сумму ущерба взыскать.

показаниями свидетеляей ОСОБА_93 и ОСОБА_94 , которые пояснили, что 27 сентября 2007 года присутствовали в качеств понятых при воспроизведении обстановки и обстоятельств события на кладбище в селе Олыпаны, где ОСОБА_2 и ОСОБА_3 указали на могилу ОСОБА_17 и пояснили, что с данной могили похитили металлическую конструкцию из аллюминия в виде ограды (том 1 л.д. 301-302);

по  эпизоду  надругательства  над  могилой ОСОБА_19 в с. Мануиловка Харьковской области, потерпевший - ОСОБА_20

показаниями потерпевшего ОСОБА_20, который пояснил, что в селе Мануиловка на кладбище похоронены его брат ОСОБА_19, 14 июля 2007 года от жителей села Мануиловка он узнал, что с могилы его покойного брата ОСОБА_19 пропала гробница и памятник. В тот же день он пришел на кладбище и обнаружил, что гробница и памятник отсутствуют. Данные металлические конструкции были изготовлены из нержавеющей отполированной стали, между собой были скреплены болтами, гробницу он памятником он покупал на Центральном рынке, где-то в 1985 году. По данному факту с заявлением обратился в Солоницевский отдел милиции. Ему причинен ущерб на сумму 750 гривен, просит сумму ущерба взыскать;

протоколом осмотра места происшествия от 15 июля 2007 года, из которого видно, что на могиле ОСОБА_104, расположенной на кладбище в селе Мануиловка Харьковской области отсутствует надгробная рамка и памятник (том 1 л.д. 288);

протоколом предъявления предметов для опознания от 26 сентября 2007 года, из которого видно, что ОСОБА_20 опознал два фрагмента металла белою цвета, которые были похищены с могилы ОСОБА_19 (том 1л.д. 335);

заключением товароведческой экспертизы № 30 от 10 октября 2007 года , из которой видно, что потерпевшему ОСОБА_20 , причинен материальный ущерб на сумму 750 гривен (том 5 л.д. 102);

В порядке ст. 306 УПК Украины: показаниями свидетеля ОСОБА_105, которая пояснила, что 14 июля 2007 года от своего сына - ОСОБА_20 она узнала, что на могиле ее покойного сына ОСОБА_19 на кладбище расположенном в селе Мануиловка отсутствует металлическая конструкция в виде гробницы и памятника, которые были изготовлены из нержавеющей стали (том 1 л.д. 330);

показаниями свидетелей ОСОБА_93 и ОСОБА_94 , которые пояснили, что 27 сентября 2007 года присуствовали в качестве понятых при воспроизведении обстановки и обстоятельств события на кладбище в селе Мануиловка, где ОСОБА_2 и ОСОБА_106 указали па могилу ОСОБА_19 и пояснили, что с даной могили похитили надгробную рамку (том 2 л.д. 34-35);

по эпизоду надругательства над могилой ОСОБА_21 и ОСОБА_22 в с.

Мануиловка Харьковской области, потерпевшая ОСОБА_23

- показаниями потерпевшей ОСОБА_23, которая пояснила, что в селе Мануиловка на кладбище похоронены ее свекровь - ОСОБА_21 и свекор - ОСОБА_107, после их смерти на могилах были установлены два памятника из нержавеющей стали и гробницы. 14 июля 2007 года она пришла на кладбище и обнаружила, что на могилах ее родственников нет памятников и гробниц, в связи с этим 15 июля 2007 года она обратилась с заявлением в Солоницевский отдел милиции. Ей причинен ущерб в сумме 750 гривен,просит иск удовлетворить;

-протоколом осмотра места происшествия от 15 июля 2007 года, из которого видно, что на могиле ОСОБА_22 и ОСОБА_21, на кладбище расположенном в селе Мануиловка, Харьковской области отсутствует надгробные рамки и памятники, а также обнаружен и изъят след обуви, из которого изготовлен гипсовый слепок (том 2 л.д. 5);    

- заключением трассологической экспертизы № 62 от 24.10.2007 г. согласно которой след обуви, отобразившийся в гипсовом слепке, изъятом при осмотре места происшествия мог быть оставлен участком подметочной части подошвы кроссовка для левой ноги, изъятого у ОСОБА_3 (том 5 л.д.90-96);

-заключением товароведческой экспертизы № 30 от 10 октября 2007 года, согласно которой, потерпевшей ОСОБА_23 причинен материальный ущерб на сумму 750 гривен (том   5 л.д. I 02).

по эпизоду надругательства над могилой ОСОБА_108 в с. Полевая Харьковской области, потерпевший - ОСОБА_25

протоколом осмотра места происшествия от 26 сентября 2007 года, согласно которого на могиле ОСОБА_108, расположенной на кладбище в селе Полевая Харьковской области оттствует надгробная рамка (том 2 л.д. 90);

протоколом предъявления предметов для опознания от 26 сентября 2007 года, согласно которго ОСОБА_25 опознал фрагмент металла, который был похищен с могилы ОСОБА_108 (том 2 л.д. 55);

протоколом осмотра предметов и признания их в качестве вещественного доказательства от 26 сентября 2007 года, (том 2 л.д. 56-57);

заключением товароведческой экспертизы № 30 от 10 октября 2007 года, согласно которой потерпевшему ОСОБА_25 причинен материальный ущерб на сумму 385 гривен (том 5 л.д. 102);

В порядке ст. 306 УПК Украины: показаниями потерпевшего ОСОБА_25, который пояснил, что в селе Полевая на кладбище похоронена его теща - ОСОБА_108, в 1990 году на ее могиле был установлен памятник и гробничка, которые были выполнены из нержавеющей стали. 01 августа 2007 года он зашел на кладбище и подойдя к могиле ОСОБА_108 увидел, на ней отсутствует памятник и гробничка, при этом земля, где стоял памятник и гробничка, были взрыхленные. Прийдя домой о краже памятника и гронички он сообщил своей жене. Затем он пошел косить траву, где в посадке, которая расположена недалеко от кладбища он бнаружил памятник ОСОБА_108, который принес домой, на нем на металле были следы воздействия тупых предметов в виде ямок, царапин, металл в некоторых местах был пробит. Так как ремонту данный памятник не подлежал, он снял фотографию ОСОБА_108, а оставшийся метал выкинул в посадку (том 2 л.д. 46);

Ему причинен ущерб на сумму 385 гривен, просит иск удовлетворить;

по эпизоду надругательства над могилами ОСОБА_27, ОСОБА_109 и могилы (без

имени) в с. Двуречный КУт Харьковской области, потерпевший- Лихно П.В.

показаниями потерпевшего ОСОБА_28, который пояснил, что в селе Двуречный Кут по ул. Ленина, расположено кладбище, на котором похоронены его родственники - ОСОБА_26 и ОСОБА_27, а также племянница, которая только родилась и умерла ( имени ей не успели дать). Данные могилы находятся на одной территории, которая ограждена оградкой. 30 июля 2007 года с семьей пришли на кладбище к родственникам и обнаружили, что на трех могилах нет гробничек;

Ему причинен ущерб на сумму 4800 гривен, просит сумму удовлетворить в полном объеме;

протоколом осмотра места происшествия от 26 сентября 2007 года, из которого видно, что на могилах ОСОБА_110, ОСОБА_26 и могилы (без имени), которые расположены в селе     Двуречный Кут Харьковской области, отсутствуют надгробные рамки (том 2 л.д. 62);

протоколом предъявления предметов для опознания от 26 сентября 2007 года, из которого видно, что потерпевший ОСОБА_28 опознал фрагменты металла, похищенные с могил его родственников (том 2 л.д.89);

протоколом осмотра предметов от 27 сентября 2007 года изъятых при воспроизведении обстановки и обстоя гельств события, признания их в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.90-91);

заключением товароведческой экспертизы № 30 от 10 октября 2007 голда, согласно которой потерпевшему ОСОБА_28 причинен материальный ущерб на сумму 730 гривен (том 5 л.д. 102)

по эпизоду надругательства над могилами ОСОБА_111. ОСОБА_31 и ОСОБА_30 в с. Максимовка Богодуховского района Харьковской области, потерпешая- Сидачова В.А.

протоколом осмотра места происшествия от 18 сентября 2007 года, из которого видно, что на кладбище, расположенном в селе Максимовка Богодуховского района Харьковской области отсутствуют гробницы на могилах ОСОБА_111, ОСОБА_31 и ОСОБА_30 отсутствуют гробницы (том 2 л.д.   119);

заключением товароведческой экспертизы № 36 от 16 октября 2007 года, согласно которой потерпевшей ОСОБА_112 причинен материальный ущерб на сумму 270 гривен.

В порядке ст. 306 УПК Украины: показаниями потерпевшей ОСОБА_32, которая пояснила, что в на кладбище в селе Максимовка похоронены ее родственники - ОСОБА_29 ОСОБА_31 и ОСОБА_30 на могилах, которых были установлены надгробные рамки, изготовленные из нержавеющей стали. В августе 2007 года от знакомых узнала, что с могил родственников похищены гробницы. Когда пришла на кладбище то убедилась, что гробницы действительно отсутствуют, в связи с этим обратилась с заявлением в милицию (том 2 л.д. 123);

Ей причинен ущерб на сумму 270 гривен , просит сумму взыскать.

показаниями свидетеля ОСОБА_113 и ОСОБА_114, которые пояснили, что 19 сентября 2007 года присутствовали понятыми при воспроизведении обстановки и обстоятельств события в селе Максимовка, где ОСОБА_2 и ОСОБА_3 указали на могилы, с которых похитили надгробные рамки (том 2 л.д. 125-126);

по эпизоду надругательства над могилами ОСОБА_115 и   ОСОБА_33 в п. Манченки Харьковской области, потерпешая-Кадацкая В.В.

протоколом осмотра места происшествия от 18 сентября 2007 года, из которого видно, что на могиле ОСОБА_44, на кладбище расположенном в пос. Манченки Харьковской области отсутствует надгробная рамка (том 1 л.д. 233)

заключением товароведческой экспертизы № 35 от 10 октября 2007 года, согласно которой потерпевшей ОСОБА_34 причинен материальный ущерб на сумму 475 гривен (т.5 л.д. 109);

В порядке ст. 306 УПК Украины: показаниями потерпевшей ОСОБА_116, которая пояснила, что на кладбище, расположенном в пос.Манченки Харьковского района Харьковской области похоронены ее близкие родственники на могилах которых, были установлены надгробные рамки из нержавеющей стали. В конце сентября 2007 года от работников милиции узнала о том, что на кладбище разрушено несколько могил. Когда пришла на кладбище, то обнаружила, что надгробные рамки на могилах отца и дяди отсутствуют. В этот же день обратилась в милицию (том 2 л.д. 1 39);

Ей причинен ущерб на сумму 800 гривен, просит сумму иска взыскать.

показаниями свидетеля ОСОБА_117, который пояснил, что 20 сентября 2007 года присутствовал понятым при воспроизведении обстановки и обстоятельств события на кладбище, расположенном в пос. Манченки Харьковской области, где ОСОБА_2 и ОСОБА_3 указали на могилы, которые они демонтировали и с которых похитили надгробн ые рамки (том 3 л.д. 58);

по эпизоду надругательства над могилой ОСОБА_35    в п. Манченки Харьковской обласги. пот ерпеший- Марченко B.C.

показаниями потерпевшего ОСОБА_36, который пояснил, что где-то в 1976 году умер его дядя ОСОБА_35, которого он похоронил на кладбище, расположенном на хуторе Барчаны в пос. Манченки. На могиле ОСОБА_35 был установлен металлический крест с табличкой и надгробная рамка, которая была выполнена из нержавеющей стали. В конце сентября 2007 года работники милиции ему сообщили, что могила ОСОБА_35 разрушена. Приехав на кладбище, он обнаружил, что с могилы его дяди украли надгробную рамку. Ему причинен ущерб на сумму 800 гривен, просит взыскать сумму ущерба 700 гривен, поскольку 100 гривен, ему возмещено.

-протоколом осмотра места происшествия от 18 сентября 2007 года, из которого видно, что на могиле ОСОБА_35, на кладбище расположенном в пос. Манченки Харьковской области отсутствует надгробная рамка (том 1л.д. 233);

-заключением товароведческой экспертизы № 35 от 10 октября 2007 года, согласно которой потерпевшему ОСОБА_36 причинен материальный ущерб на сумму 235 гривен (том 5 л.д. 109);

по эпизоду надругательства над могилой ОСОБА_38 и ОСОБА_39 в с. Алексеевка Ьогодуховского района Харьковской области, потерпешая - ОСОБА_40

- заключением товароведческой экспертизы № 37 от 16 октября 2007 года, согласно которой ОСОБА_40 причинен материальный ущерб на сумм 170 гривен (т.5 л.д. 126);

В порядке ст. 306 УПК Украины:
показаниями потерпевшей ОСОБА_40, которая пояснила, что где-то в начале августа 2007 года с могил ее матери ОСОБА_38 и бабушки ОСОБА_39С, которые похоронены на кладбище, расположенном в селе Алексеевка Богодуховского района Харьковской области были похищены две надгробные рамки из нержавеющей стали (том 2 л.д. 1 55);    

Ей причинен ущерб на сумму 470, которую она истратила на установление надгробных памятников.

показаниями свидетеля ОСОБА_118 и ОСОБА_119, которые пояснили, что присутствовали понятым и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события на кладбищах, расположенных в селе Алексеевка, Мурафа, Качаловка Богодуховского района Харьковской области, где ОСОБА_2 и ОСОБА_3 указали на могилы с которых ими были похищены надгробные рамки (том 3 л.д.1 53-154).

по эпизоду надругательства над могилой ОСОБА_120 в п. Манченки Харьковекой области, потерпешая - ОСОБА_42

протоколом осмотра места происшествия от 18 сентября 2007 года, из которого видно, что на могиле ОСОБА_120, расположенной на кладбище в пос. Манченки Харьковской области отсуствует надгробная рамка (том 1 л.д. 233);

заключением товароведческой экспертизы № 37 от 16 ноября 2007 года, согласно которой потерпевшей ОСОБА_42 причинен материальный ущерб на сумму 235 гривен (том 5 л.д. 109);

В порядке ст. 306 УПК Украины:

показаниями потерпевшей ОСОБА_42, которая пояснила, что в 1979 году умерла ее дочь ОСОБА_120, которая похоронена на кладбище, расположенном на хуторе Барчаны в пос. Манченки. На ее могиле были    установлены    небольшой

памятник и надгробная рамка, которые были выполнены из листового металла. 25 сентября 2007 года, она пришла на кладбище и обнаружила, что памятник и надгробная рамка на могиле дочери отсутствуют. После чего обратилась с заявлением в милицию (том 2 л.д. 162).

Просит взыскать сумму ущерба 800 гривен в полном обьеме;

по эпизоду надругательства над могилой ОСОБА_43 по ул. Полтавский тлях в г. Люботине Харьковской области, потерпешая - ОСОБА_121

-  протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2007 года, из которого видно, что на могиле ОСОБА_43 отсутствует памятник и надгробная рамка (том 2 л.д.177);

заключением товароведческой экспертизы № 24 от 12 октября 2007 года, согласно которой потерпевшей ОСОБА_121 причинен материальный ущерб на сумму 246 гривен (том 2 л.д.262);

В порядке ст. 306 УПК Украины:

показаниями потерпевшей ОСОБА_121, которая пояснила, что на кладбище, расположенном по ул. Полтавский шлях в г. Люботине похоронена ее мать - ОСОБА_43 на могиле которой были установлены памятник и надгробная рамка из нержавеющей стали. Где-то 10 августа 2007 года от невестки ОСОБА_44 стало известно, что с могилы ее матери похищены надгробная рамка и памятник (том 2 л.д.186);

Ей причинен ущерб в сумме 300 гривен, просит сумму ущерба взыскать в полном
обьеме;    

показаниями свидетеля ОСОБА_44, которая пояснила, что 10 агуста 2007 года около 16 часов она возвращалась с работы шла через кладбище, обратила внимание, что на могиле ее свекрови - ОСОБА_43 отсутствует памятник и гробница (том 2 л.д. 187);

показаниями свидетеля ОСОБА_122 И ОСОБА_123, которые пояснили, что 12 октября 2007 года присутстволи в качестве понятой при воспроизведении обстановки и обстоятельств события на кладбище, расположенном в г. Люботине Харьковской области, где ОСОБА_2 и ОСОБА_3 указали на могилы с которых ими были похищены надгробные рамки и мятники (том 2 л.д.254);

по эпизоду надругательства над могилами ОСОБА_124, ОСОБА_46 и ОСОБА_47 по ул. Полтавский шлях в г. Люботине Харьковской области, потерпевший - ОСОБА_48

показаниями потерпевшего ОСОБА_48, который пояснил, что 12 августа 2007 года пришел на городское кладбище к могилам своих родственников и увидел, что на могиле его родителей ОСОБА_45 и ОСОБА_46 отсутствуют памятники и надгробные рамки, а на могиле тестя ОСОБА_47 отсутствует только памятник. В связи с этим обратился в милицию.

Ему причинен ущерб в сумме 1430 гривен, просит взыскать сумму ущерба в сумме 1330 поскольку 100 гривен ему возмещено;

протоколом осмотра места происшествия от 13 августа 2007 года, из которого видно, что на могилах ОСОБА_45 ОСОБА_46 и ОСОБА_47 отсутствуют две гробницы и три памятника (том 2 л.д.216);

заключением товароведческой экспертизы № 24 от 12 октября 2007 года, согласно которой потерпевшему ОСОБА_48 причинен материальный ущерб на сумму 367 гривен 55 гривен (том 2 л.д.262)

по эпизоду надругательства над могилами ОСОБА_49 и младенца (без имени) в с. Алексеевка, Богодуховского района Харьковской области, потерпевшая- Дихтярева С.И.

заключением товароведческой экспертизы № 37 от 16 октября 2007 года, согласно которой потерпевшей ОСОБА_50 причинен материальный ущерб на сумму 170 гривен (том 5 л.д. 126);

В порядке ст. 306 УПК Украины:

показаниями потерпевшей ОСОБА_50, которая пояснила, что на кладбище в селе Алексеевка, Краснокутского района Харьковской области похоронены ее дети - ОСОБА_49 и могилы младенца (без имени), на могилах которых были установлены надгробные рамки, изготовленные из нержавеющей стали. Примерно в августе 2007 года от сотрудников милиции стало известно, что с могил ее покойных детей похищены надгробные рамки (том 3 л.д.5).

Ей причинен ущерб в сумме 170 гривен, просит сумму ущерба взыскать;

по эпизоду надругательства над могилой ОСОБА_51 в п. Манченки Харьковской области, потерпешая - ОСОБА_52

протоколом осмотра места происшествия от 18 сентября 2007 года, из которого видно, что на могиле ОСОБА_51, расположенной на кладбище в пос. Манченки Харьковской области отсутствует надгробная рамка и памятник(том 3 л.д. 1 5);

заключением товароведческой экспертизы № 35 от 10 октября 2007 года, согласно которой потерпевшей ОСОБА_52 причинен материальный ущерб на сумму 270 гривен (том 5 л.д. 109).

В порядке ст. 306 УПК Украины:

показаниями потерпевшей ОСОБА_52, которая пояснила, что в 1980 году умер ее отец ОСОБА_51, который похоронен на кладбище, расположенном на хуторе Барчаны в пос. Манченки. На его могиле был установлен памятник в виде плиты прямоугольной формы с небольшим скосом верхней грани и надгробная рамка, которые были выполнены из нержавеющей стали. Примерно 20 августа 2007 года, когда последний раз приезжала на кладбище, памятник и надгробная рамка на могиле отца были в полном порядке. 07 сентября 2007 года обнаружила, что памятник и надгробная рамка на могиле отца отсутствуют ва связи с чем она обратилась с заявлением в милицию(том 3 л.д. 17);

Ей причинен ущерб в сумме 3000 гривен, доказательства этой суммы в деле отсутствуют;

по эпизоду надругательства над могилой ОСОБА_53 в п. Манченки     Харьковской области, аотерпешая - ОСОБА_125

протоколом осмотра места происшествия от 18 сентября 2007 года, из которого видно, что на могиле ОСОБА_53, расположенной на кладбище в пос. Манченки Харьковской области отсутствует надгробная рамка и памятник (28 том 3 л.д.15);

заключением товароведческой экспертизы № 35 от 10 октября 2007 года, согласно которой потерпевшей ОСОБА_54 причинен материальный ущерб на сумму 235 гривен (том 5 л.д.109);

В порядке ст. 306 УПК украины:

показаниями потерпевшей ОСОБА_54, которая пояснила, что в 1974 году умер ее дед ОСОБА_53, который похоронен на кладбище, расположенном на хуторе Барчаны в пос. Манченки. На его могиле был установлен крест и надгробная рамка, которая была выполнена из нержавеющей стали. 8 сен гября 2007 года, когда приехала на кладбище, то обнаружила, отсутствует надгробная рамка на могиле деда. После чего обратилась с заявлением в милицию (том 3 л.д.25);

Ей причинен ущерб на сумму 235 гривен, просит сумму ущерба взыскать;

по эпизоду надругательства над могилой ОСОБА_126 в с. Алексеевка Красно-кутекого района Харьковской области, потерпеший - ОСОБА_56

заключением товароведческой экспертизы № 37 от 16 октября 2007 года, согласно которой потерпевшему ОСОБА_56 причинен материальный ущерб на сумму 115 гривен (том 5 л.д. 126);

В порядке ст. 306 УПК Украины:    

показаниями потерпевшего ОСОБА_56, который пояснил, что на кладбище, расположенном в селе Алексеевка Богодуховского района Харьковской области похоронен его отец - ОСОБА_55, на могиле которого была установлена надгробная рамка из нержавеющей стали. В сентябре 2007 года он пришел на могилу отца и обнаружил, что отсутствует надгробная рамка (том 3 л.д.74);      

Ему причинен ущерб в сумме 115 гривен, просит иск удовлетворить;

но эпизоду надругательства над могилами родственников Обнороб в с. Алексеевка Краснокутского района Харьковской области, потерпешая- Однороб Л .Л.

заключением товароведческой экспертизы № 37 от 16 октября 2007 года, согласно которой ОСОБА_58 причинен материальный ущерб на сумму 705 гривен (том 5л.д. 126);

В порядке ст. 306 УПК Украины:

показаниями потерпевшей ОСОБА_58, которая пояснила, что на кладбище, расположенном в селе Алексеевка Богодуховского района Харьковской области похоронены ее родители и муж, на могиле которых были установлены надгробные рамки из нержавеющей стали. В конце августа 2007 года когда она пришла на могилу своих родственников то обнаружила, что со всех трех могил похищены надгробные рамки (том 3 л.д.86); Потерпевшей заявлен иск на сумму 705 гривен;

    по эпизоду надругательства над могилой ОСОБА_59 в с. Ллексеевка Краснокут
ского района Харьковской области, потериеший -ОСОБА_127

заключением товароведческой экспертизы № 37 от 16 октября 2007 года, согласно которой потерпевшему ОСОБА_127 причинен материмальный ущерб на сумму 235 гривен (том 5 л.д. 126);

В порядке ст. 306 УПК Украины:

показаниями потерпевшего ОСОБА_127,   который пояснил, что на кладбище, расположенном   в селе Алексеевка Богодуховского района Харьковской области похоронена его мать ОСОБА_59, на могиле которой ним была установлена надгробная рамка, изготовленная из нержавеющей стали (том 3 л.д. 101).

Потерпевшим заявлен иск на сумму 235 гривен, просит сумму взыскать;

по эпизоду надругательства над могилами ОСОБА_61 и ОСОБА_62 в с. Ллексеевка Краснокутского района Харьковской области, потерпшая -ОСОБА_128

-заключением товароведческой экспертизы № 37 от 16 октября 2007 года, согласно которой потерпевшей ОСОБА_128 причинен материальный ущерб на сумму 230 гривен. (том5 л.д.126);

В порядке ст. 306 УПК Украины: -показаниями потерпевшей ОСОБА_128, которая пояснила, что на кладбище, расположенном в селе Алексеевка Богодуховского района Харьковской области похоронен ее отец ОСОБА_61 и мать ОСОБА_62, на могилах которых были установлены надгробные рамки, изготовленные из нержавеющей стали (том 3 л.д. 107).

Потерпевшей заявлен иск на сумму 23о гривен, просит сумму иска взыскать;

по эпизоду надругательства над могилами ОСОБА_64 и ОСОБА_65 в с. Мурафа Краснокутского района Харьковской области, потерпешая -ОСОБА_66

заключением товароведческой экспертизы № 37 от 16 октября 2007 года, согласно которой потерпевшей ОСОБА_66, причинен материальный ущерб на сумму 230 гривен (том5л.д. 126);

В порядке ст. 306 УПК Украины:

показаниями потерпевшей ОСОБА_66, которая пояснила, что на кладбище, расположенном в селе Мурафа Богодуховского района похоронены ее близкие родственники-Калиберды М.А. и ОСОБА_65 на могилах которых были установлены надгробные рамки из нержавеющей стали. В сентябре 2007 года она обнаружила, что с могил ее родственников похищены надгробные рамки (том 3 л.д. 113).

Потерпевшей заявлен иск на сумму 230 гривен, просит сумму иска взыскать;

    по эпизоду надругательства над могилами ОСОБА_69. ОСОБА_70, ОСОБА_67. ОСОБА_71 и   ОСОБА_72 в с. Качаловка Краснокутского района Харьковской области, потерпешие -ОСОБА_68 и ОСОБА_129

протоколом осмотра места происшествия от 03 октября 2007 года, из которого видно, что на' могиле ОСОБА_67, расположенной на кладбище в селе Качаловка Краснокутского района Харьковской области отсутствует надгоробная рамка (том 3 л.д. 118);

заключением товароведческой экспертизы № 37 от 16 октября 2007 года, согласно которой потерпевшей ОСОБА_68 причинен материальный ущерб на сумму 115 гривен, а потепевшему ОСОБА_129 материальный ущерб на сумму 460 гривен (том 5 л.д. 126);

показаниями потерпевшего ОСОБА_129, который пояснил, что на кладбище в селе Качаловка Краснокутского района Харьковской области похоронены его близкие родственники - ОСОБА_69, ОСОБА_70, а также ОСОБА_71 и ОСОБА_72 На их могилах были установлены надгробные рамки, изготовленные из нержавеющей стали. В начале сентября 2007 года, когда пришел на могилы родственников, обнаружил, что с их могил были похищены четыре надгробные рамки (том 3 л.д.129);

Потерпевшим заявлен иск на сумму 460 гривен, просит сумму иска взыскать;

В порядке ст. 306 УПК Украины:

показаниями потерпевшей ОСОБА_68, которая пояснила, что на кладбище, расположенном в селе Качаловка Краснокутского района Харьковской области похоронена ее мать - ОСОБА_67, на могиле которой, была установлена надгробная рамка из нержавеющей стали. В сентябре 2007 года она обнаружила, что с могилы ее матери похищена надгробная рамка. В тот же день обратилась в милицию(том 3 л.д.126)

Потерпевшей заявлен иск на сумму 115 гривен, просит сумму иска взыскать;

по эпизоду надругательства над могилорй ОСОБА_130 в с. Крисино Богодуховского района Харьковской области, потернеший - ОСОБА_131

протоколом  осмотра места происшествия от 18 сентября 2007 года, из которого видно, что на могиле ОСОБА_130 отсутствует гробница (том 3 л.д. 181);

заключением товароведческой экспертизы № 36 от 16 октября 2007 года, согласно которой потерпевшему ОСОБА_131 причинен материальный ущерб на сумму 85 гривен (том 5 л.д. 133);

В порядке ст. 306 УПК Украины:

показаниями потерпевшего ОСОБА_131, который пояснил, что на кладбище, расположенном в с. Крисино Богодуховского района Харьковской области похоронена его мать -ОСОБА_130, на могиле которой, была установлена надгробная рамка из нержавеющей стали. Примерно в конце августа, пришел на могилу к матери и обнаружил, что на ее могиле отсутствует надгробная рамка (том 3 л.д.1 90).

Потерпевшим заявлен иск на сумму 85 гривен, просит сумму иска взыскать;

по эпизоду надругательства над могилами ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_132, ОСОБА_133 и ОСОБА_134 в г. Богодухове Харьковской области, потерпевшие - ОСОБА_80, ОСОБА_77, ОСОБА_135, ОСОБА_84

протоколом осмотра места происшествия от 18 сентября 2007 года, из которого видно, что на могилах ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_132, ОСОБА_135 и ОСОБА_83 отсутствуют надгробные рамки и памятники (том 3 л.д. 206); заключением товароведческой экспертизы № 36 от 16 октября 2007 года, согласно которой потерпевшей ОСОБА_84 причинен материальный ущерб на сумму 115 гривен, потерпевшей ОСОБА_80 на сумму 230 гривен, потерпевшей ОСОБА_135 на сумму 115 гривен, ОСОБА_77 на сумму 115 гривен (том 5л.д.133);

В порядке ст. 306 УПК Украины:

показаниями потерпевшей ОСОБА_80, которая пояснила, что в августе 2007 года она пришла на могилы своих родственников - ОСОБА_78. ОСОБА_79, которые похоронены на кладбище, расположенном по ул. Руднева в г. Богодухове, где обнаружила, что с их могил похищены надгробные рамки из нержавеющей стали в связи с чем обратилась в милицию (том 3 л.д. 221);

потерпевшей заявлен иск на сумму 230 гривен, просит сумму иска взыскать;

показаниями потерпевшей ОСОБА_77, которая пояснила, что на кладбище в г. Богодухове похоронен ее отец ОСОБА_76 В августе 2007 года она обнаружила,

что на могиле ее отца отсутствует надгробная рамка из нержавеющей стали, которая была установлена на могиле (32 том 3 л.д. 225);

потерпевшей заявлен иск на сумму 265 гривен; просит сумму иска взыскать;

показаниями потерпевшей ОСОБА_135, которая пояснила, что в августе 2007 года пришла на кладбище, расположенное по ул.Руднева в г. Богодухове и обнаружила, что с могилы ее свекра ОСОБА_136 похищена надгробная рамка из нержавеющей стали (том 3 л.д. 228);

Им заявлен иск на сумму 235 гривен, просит взыскать сумму иска;

показаниями потерпевшей ОСОБА_84, которая пояснила, что на кладбище по ул. Руднева в г. Богодухове похоронен ее свекр ОСОБА_83, на могиле которого, была установлена надгробная рамка из нержавеющей стали. В августе 2007 года она обнаружила, что на могиле ОСОБА_83 отсутствует надгробие (том 3 л.д. 232)

потерпевшей заявлен иск на сумму 115 гривен, просит сумму иска взыскать;

Но эпизоду кражи мемориальных плит с памятника «Погибшим воинам высоко польцам» в с. Высокополье Валковского района Харьковской области - ОСОБА_137

ОСОБА_137, представителя сельского совета, которая пояснила, что является председателем Высокопольского сельского совета на балансе которого, находится памятник «Погибшим воинам высокопольцам», расположенный в селе Высокополье Валковского района Харькоской области . 07 сентября 2007 года она узнала от жителей села о том, что со стел похищено шесть алюминиевых мемориальных плит на которых были выгравированы фамилии погибших воинов, в связи с этим она обратилась в милицию, причинен ущерб в сумме 4200 гривен, ущерб возмещен;

протоколом  осмотра места происшествия от 07 сентября 2007 года, из которого видно,  что  на  стелах,  расположенных  на  территории   памятника  «Погибшим   воинам высокопольцам» отсутствуют мемориальные плиты в количестве шести штук (том 4 л.д. 5-6);

протоколом осмотра места происшествия от 10 сентября 2007 года, согласно которого по месту жительства ОСОБА_138 , обнаружены и изъяты фрагменты мемориальных плит, похищенных с памятника в селе Высокополье (том 4 л.д.147-157);

протоколом осмотра и признания в качестве вещественных доказательств фрагментов мемориальных плит, изъятых у ОСОБА_138 (том 4 л.д. 223);

заключением криминалистической экспертизы № 47 от 12 октября 2007 года, согласно которой фрагменты металла, изъятые у ОСОБА_138 ранее составляли шесть мемориальных плит с мемориального комплекса в селе Высокополье Валковского района Харьковской области (том 5 л.д.73-75)

заключением товароведческой экспертизы № 38 от 10 октября 2007 года Высокопольскому сельскому совету причинен материальный ущерб на сумму 4 200 гривен (том 5 л.д. 119);

По эпизоду надругательства над могилой погибших воинов Великой Отечественой ОСОБА_86 в с. Полковая Никитовка Богодуховского района Харьковской области

протоколом осмотра места происшествия от 17 сентября 2007 года, согласно которого с памятника, расположенного на территории мемориального комплекса в селе

Полковая Никитовка похищены  мемориальные плиты в количестве  пяти штук (том 4 л.д. 86);

заключением товароведческой экспертизы № 36 от 16 октября 2007 года, согласно которой Полковоникитовскому сельскому совету сумма ущерба составляет 850 гривен (том 5 л.д.133);

В порядке ст. 306 УПК Украины:

показаниями ОСОБА_139, который пояснил, что является председателем Полковони-китовского сельского совета на балансе которого состоит памятник погибшим воинам Великой Отечественной ОСОБА_86, расположенный в селе Полковая Никитовка Богодухов-ского района Харьковской области. В начале сентября 2007 года было обнаружено, что с данного памятника похищены мемориальные плиты с фамилиями погибших воинов (том 4 л.д.95).

Просит сумму ущерба 850 гривен взыскать;

По эпизоду надругательства над могилой погибших воинов Великой Отечествен ной ОСОБА_86 в с. Доброполье Валковского района Харьковской области.

председателя Старомерчанского поссовета ОСОБА_140, который пояснил, что является председателем Старомерчанского сельского совета на балансе которого состоит мемориальный комплекс, располо в селе Доброполье Валковского района Харьковской области. 09 сентября 2007 года от сотрудников милиции Валковского РО стало известно, что с памятника «Солдату в селе Доброполье» похищено одинадцать мемориальных плит, в связи с чем он обратился в милицию ; Причинен ущерб на сумму 1100, просит сумму ущерба взыскать;

протоколом осмотра места происшествия от 09 сентября 2007 года, из которого видно, что на стелах, расположенных на территории памятника «Погибшим воинам в селе «Доброполье» отсутствуют мемориальные плиты с фамилиями погибших воинов (том 4 л.д. 116-123);

протоколом осмотра места происшествия от 10 сентября 2007 года, из которого видно, что по месту жительства ОСОБА_138 обнаружены и изъяты фрагменты мемори-тьных плит, похищенных с памятника в селе Доброполье (том 4 л.д.147-157);

протоколом осмотра и признания в качестве вещественных доказательств фрагментов Мемориальных плит, изъятых у ОСОБА_138 (том 4 л.д.222);

заключением криминалистической экспертизы № 48 от 12 октября 2007 года, согласно которой фрагменты металла, изъятые у ОСОБА_138 ранее составляли одинадцать мемориальных плит с мемориального комплекса в селе Доброполье Валковского района Харьковской области (том 5 л.д. 81-84);

протоколом осмотра и признанием в качестве вещественного доказательства автомобиля НОМЕР_3, а также находящиеся в нем лом, ножевка по металлу, раз водной ключ, магнит, молоток и другие инструменты, которые ОСОБА_3 и ОСОБА_2 использовали при совершении преступлений (том4 л.д.219);

заключением почвоведческой экспертизы № 21 от 18 октября 2007 года, согласно которой наружный слой почвенных наслоений, изъятых с подошв кроссовок впромежуточной части и в области носков, и основная часть образца, изъятого в 3 -метрах от памятника в селе Доброполье характеризуется общей родовой и групповой принадлежностью (том 5 л.д. 61 -67);

заключением товароведческой экспертизы № 38 от 10 октября 2007 года, согласно которой Старомерчанскому сельскому совету причинен материальный ущерб на сумму 1 100 гривен (том 5 л.д.119).

В порядке ст. 306 УПК Украины: показаниями свидетелей  ОСОБА_138, и  ОСОБА_141, которые  пояснили, что ОСОБА_138 познакомилась с ОСОБА_3, который работал с ее мужем - ОСОБА_141 на металлобазе и помогал ему в порезке металлолома. Через несколько месяцев их знакомства ОСОБА_3 познакомил их со своим товарищем ОСОБА_2, который также стал работать на металлобазе в поселке Солоницевка.

ОСОБА_2 и ОСОБА_3 зарекомендовали себя с хорошей стороны, муж был доволен их работой, они вместе ездили на свалки Харьковской области, где собирали металл, который сдавали потом на базу, где работает ее муж. Где-то с июля 2007 года ОСОБА_2 и ОСОБА_3 перестали работать с ее мужем, но продолжали привозить им металл. Как пояснил ОСОБА_3 он вместе с ОСОБА_2 в настоящее время работают в Богодухове, где собирают производственные отходы металла. ОСОБА_3 и ОСОБА_2 на автомобиле стали постоянно привозить металл, ввиде небольших кусков нержавейки, алюминия, отрезки металлических труб. Они сами заносили мешки с металлом в гараж, где самостоятельно взвешивали и называли только вес в соответствии с которым, она производила расчет, что находилось в мешках она не обращала внимание. ОСОБА_3 по его просьбе дала электрическое устройство - болгарку, которая как он пояснил необходима ему для обрезания отопительной трубы на кухне по месту своего жительства.

В начале сентября, вечером парни привезли побитые куски алюминия, который в мешках оставили в гараже, что находится в мешках, она не смотрела, как они сказали это был алюминий. На следующий день, утром случайно заметила, что это были кусочки мемориальных плит, сложив которые она поняла, что это плиты с памятников погибшим воинам, о случившемся она сообщила в милицию (том 5 л.д. 46-48);

показаниями самих подсудимых ОСОБА_142 и ОСОБА_3, которые признали виновными себя в полном объеме и рассказали суду при каких обстоятельствах они совершили преступление.

Действия подсудимых суд квалифицирует: по ст. 185 части 2 УК Украины, так как ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершили кражу чужого имущества по предварительному сговору;

по ст. 297 УК Украины, так как ОСОБА_2П и ОСОБА_3 совершили надругательство над могилами с похищением предметов, находящихся в месте захоронения.

При назначении меры наказания для подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность и данные о личности.

Подсудимый в содеянном чистосердечно расскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего

ребенка, в добровольном порядке частично возместил материальный ущерб потерпевшим, его дейсвиями не причинено тяжких последствий, кроме того, своими действиями он способствовал раскрытию преступления.

Суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При назначении меры наказания для подсудимого ОСОБА_3 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность и данные о личности.

Подсудимый в содеянном чистосердечно раскаивается, своими действиями способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка — сына ОСОБА_143, ІНФОРМАЦІЯ_7, в добровольном порядке частично возместил материальный ущерб потерпевшим, его дейсвиями не причинено тяжких последствий.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Иски, заявленные потерпевшими подлежат удовлетворению в полном обьеме.

Взыскать с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 судебные расходы за проведение экспертиз по делу.

Вещественными доказательствами распорядится в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 65, 299, 321, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание: по ст. 185 часть 2 УК Украины - три года лишения свободы с изоляцией осужденного и помещением его в уголовно-исполнительное учреждение;

по ст. 297 УК Украины - два года лишения свободы с изоляцией осужденного и помещением
его в уголовно-исполнительное учреждение.    

На основании статьи 70 УПК Украины окончательное наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием и назначить окончательное наказание четыре года лишения свободы с изоляцией осужденного и помещением его в уголовно-исполнительное учреждение.

ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание: по ст 185 УК Украины - три года лишения свободы с изоляцией осужденного и помещением его в уголовно-исполнительное учреждение;

по ст. 297 УК Украины - два года лишения свободы с изоляцией осужденного и помещением его в уголовно-исполнительное учреждение.

На основании статьи 70 УПК Украины окончательное наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием и назначить окончательное наказание четыре года лишения свободы с изоляцией осужденного и помещением его в уголовно-исполнительное учреждение.

Меру пресечения для осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 - оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок наказания для ОСОБА_2 исчислять с 10 сентября 2007 года (основание: протокол задержания лица подозреваемого в совершении преступления от 10 сентября 2007 года задержан на основании ст. 115 УПК Украины;

постановление Валковского районного суда от 13 сентября 2007 года - срок задержания продлен до десяти суток;

постановление Валковского районного суда от 20 сентября 2007 года избрана мера пресечения - содержание под стражей), и зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под арестом в период с 10 сентября 2007 по 20 сентября 2007 года.

Срок наказания для ОСОБА_3 исчислять с 10 сентября 2007 года (основание:

протокол задержания лица подозреваемого в совершении преступления от 10 сентября 2007 года задержан на основании ст. 115 УПК Украины;

постановление Валковского районного суда от 13 сентября 2007 года - срок задержания

продлен до десяти суток;

постановление Валковского районного суда от 20 сентября 2007 года избрана мера пресечения

- содержание под стражей), и зачесть   в срок отбывания наказания время нахождения под

арестом в период с 10 сентября 2007 по 20 сентября 2007 года.

Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суммы материального ущерба СОЛИДАРНО в пользу потерпевших:

ОСОБА_6, сумму ущерба 800 гривен, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8.

ОСОБА_8, сумму ущерба 608 гривен, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_9 - сумму 608 гривен;

ОСОБА_10, сумму ущерба 270 гривен, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_10;

ОСОБА_14, сумму ущерба 850 гривен, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_11;

ОСОБА_16, сумму ущерба 96 гривен, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_12;

ОСОБА_18, сумму ущерба 320 гривен, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_13;

ОСОБА_20, сумму ущерба 750 гривен, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_14;

ОСОБА_23, сумму ущерба 750 гривен, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_15;

ОСОБА_25, сумму ущерба 385 гривен, проживающего; АДРЕСА_1;

ОСОБА_28, сумму ущерба 4800 гривен, проживающего: вьезд ОСОБА_78, 2 село Двуречный Кут, Дергачевского района Харьковской области;

ОСОБА_32, сумму ущерба 270 гривен, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_16;

ОСОБА_116, сумму ущерба 800 гривен, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_17 - сумму 800 гривен;

ОСОБА_144, сумму ущерба 700 гривен, проживающего:   ІНФОРМАЦІЯ_18   (   сто   гривен возмещено);

ОСОБА_40, сумму ущерба 470 гривен, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_19;

ОСОБА_42, сумму ущерба 800 гривен, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_20;

ОСОБА_121, сумму ущерба 300 гривен, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_21;

ОСОБА_48, сумму ущерба 1330 гривен, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_22 сумму (сто гривен возмещено в добровольном порядке);

ОСОБА_50, сумму ущерба 170 гривен, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_23;

ОСОБА_52, сумму ущерба 375 гривен, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

ОСОБА_54, сумму ущерба 800 гривен, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_25;

ОСОБА_56, сумму ущерба 115 гривен, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_26:

ОСОБА_58, сумму ущерба 705 гривен, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_27;

ОСОБА_127, сумму ущерба 235 гривен, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_28;

ОСОБА_128, сумму ущерба 230 гривен, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_29;

ОСОБА_66, сумму ущерба 230 гривен, проживающей:  ІНФОРМАЦІЯ_30;

ОСОБА_68, сумму ущерба 115 гривен, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_31;

ОСОБА_129, сумму ущерба 460 гривен, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_32

ОСОБА_131, сумму ущерба 185 гривен, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_33

ОСОБА_80, сумму ущерба 230 гривен, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_34;

ОСОБА_77, сумму ущерба 265 гривен, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_35;

ОСОБА_135, сумму ущерба 235 гривен, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_36;

ОСОБА_84, сумму ущерба 115 гривен, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_37;

Взыскать в пользу Полковоникитовского сельского совета Богодуховского района Харьковской области, сумму ущерба 850 гривен, расположенного село Полковая Никитовка, ул. Тельмана, 28-а.

В пользу Старомерчанского сельского совета, сумму ущерба 1100 гривен, расположенного: пос. Ст. Мерчик Валковского района Харьковской области на р/р 25426200026121 АК АПБ Украины г. Валки МФО 351083;

Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 СОЛИДАРНО на счет НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области код ПО ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 за експертые услуги сумму 441 гивна 29 копеек;

в пользу НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области код ПО ОКПО 25574728, р/с № 35229002000147 в УДК в Харьковской области МФО 851011 (за экспертые услуги сумму 235 гривен 39 копеек;

Вещественные доказательства находящиеся в Валковском РО и Дергачевском РО СУ ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Валковский районный суд Харьковской области в течении пятнадцати дней — осужденными ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с момента получения копии приговора, остальными участниками - со дня его провозглашения.