Справа № 373/3462/13-ц Головуючий у І інстанції Овдієнко К.М.

Провадження № 22-ц/780/1755/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія 23 06.02.2014

УХВАЛА

06 лютого 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2013 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «Київобленерго» 6601 грн. 27 коп. матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок безоблікового споживання електроенергії та судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 13 січня 2013 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, пропустивши строк апеляційного оскарження, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Заяву про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження апелянтом не подано.

В апеляційній скарзі відповідач жодної підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення не зазначив, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 294, 297 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в на рішення Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1