У Х В А Л А

про виправлення описки

10 березня 2015 р. м. Вінниця

           Справа № 802/4180/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у порядку письмового провадження заяву Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.12.2014 року адміністративний позов задоволено повністю.

На адресу суду від Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області надійшла заява про виправлення описки у вище зазначеному рішенні суду. Обґрунтовуючи подану заяву, позивач зазначає, що у вступній частині позовної заяви останній вказав вірний ідентифікаційний номер відповідача « НОМЕР_1», тоді як у прохальній частині помилково зазначив «НОМЕР_2».

Положеннями ч. 2 ст. 169 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при оформленні резолютивної частини постанови суду від 26.12.2014 року допущено описку в частині зазначення ідентифікаційного коду фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а саме помилково зазначено ідентифікаційний номер НОМЕР_2, замість правильного НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд –

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 26.12.2014 року в справі № 802/4180/14-а.

Викласти резолютивну частину постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 26.12.2014 року в справі №802/4180/14-а в наступній редакції:

"Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ін. номер НОМЕР_1; 21000, АДРЕСА_1 ) кошти в сумі 27240,70 грн. (двадцять сім тисяч двісті сорок грн. 70 коп.) до місцевого бюджету."

Копію ухвали направити сторонам.

          Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

          Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Суддя                     Заброцька Людмила Олександрівна