УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року червня місяця 17 дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді    Берещанської І.І.,      

Суддів Любобратцевої Н.І, Філатової С.В.,            

При секретарі Войциховської Е.В.  

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі питання щодо пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Сімферополя від 20 вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя від 20 вересня 2007 року заборонено продовження будівництва АДРЕСА_1.

Від відповідача 10.10.2007 року, тобто з пропуском строку на подання заяви про апеляційне оскарження надійшла заява, 22.10.2007 року до суду надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява та апеляційна скарга підлягають залишенню без розгляду.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не була присутня при судовому розгляді справи. 10.10.2007 року подала до суду заяву про апеляційне оскарження, а 22.10.2007 року апеляційну скаргу. Але клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від ОСОБА_2 до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 зазначеної статті, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Справа № 22-4517/2008       

Головуючий по першій інстанції Бортник О.П.

Доповідач Берещанська І.І.

Однак суду не надано доказів поважності причин, чому відповідачка не оскаржила зазначену ухвалу суду у встановленому законом порядку та передбачені законом строки.

За таких обставин строк апеляційного оскарження не підлягає поновленню, як такий, що пропущений не з поважних причин.

На підставі вказаного і керуючись статтями 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Заяву та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 20 вересня 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 324, 325, 327 Цивільного процесуального кодексу України.