Дело № 1- 762\08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 июня 2008 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего - судьи Борисовой Н.А.
при секретаре - Гавриленко И.В.
с участием прокурора - Коваленко И.В.
потерпевшей - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-н Украины, уроженки и жительницы г. Никополя, Днепропетровской области, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей: сыновей ІНФОРМАЦІЯ_3 и ІНФОРМАЦІЯ_4 и дочь ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_6, зарегистрирована: ІНФОРМАЦІЯ_7 А, кв.5, ранее не судимой в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ОСОБА_3 23 февраля 2008 года примерно в 07 часов, с целью похищения чужого имущества, путём срыва дверной скобы, проникла в жилую времянку по адресу: шт Червоногригорьевка, Никопольского района, по ул. Подстепной, № 28, откуда умышленно, тайно из корыстных побуждений похитила мобильный телефон «Сименс А-62» стоимостью 250 грн. DVD плеер «Филипс» DVP 3126 К, стоимостью 300 грн. и деньги в сумме 300 грн., принадлежащие гр. ОСОБА_1 С похищенным с места совершения преступления скрылась, чем причинила последней материальный ущерб на общую сумму 850 грн.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной себя признала полностью и пояснила, что ОСОБА_1 является её подругой. Она часто бывала у них дома и знала, где хранятся деньги. 23.02.2008 года рано утром она приехала к ним в гости. Но увидела, что на двери вести навесной замок и поняла, что никого нет дома, тогда она решила войти во внутрь и что-нибудь похитить. Т.к. замок был слабенький и старый, она дёрнула несколько раз дверь и замок сорвался со скобы. Тогда она вошла в дом, там никого не оказалось, и она из тумбочки похитила 300 грн, документы на плеер, который взяла во'зле телевизора и мобильный телефон. Плеер заложила в ломбард, а телефон продала, деньги истратила на нужды семьи. В содеянном раскаивается, просит её строго не наказывать.
Потерпевшая ОСОБА_1 суду пояснила, что об обстоятельствах кражи ей ничего неизвестно, т.к. в тот период она находилась с ребёнком в больнице. Со слов мужа ей стало известно, что у них похитили телефон и деньги из тумбочки, а также ДВД плеер. Подсудимая возместила ей ущерб и претензий к ней она не имеет.
Суд, выслушав Подсудимую, потерпевшую, исследовав материалы дела, считает, что виновность её в совершенном преступлении установлена и она подтверждается материалами уголовного дела, исследованными входе судебного следствия:
- протоколом осмотра места происшествия, которым является жилая времянка по ул. Подстепной, 28, в пгт. Червоногригорьевка, в ходе которого было установлено, что похищено (л.д.15) и план схема к нему ( л.д.16),
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с обвиняемой ОСОБА_2 в ходе которого она указывала как проникала в жилище ОСОБА_1 и войдя во внутрь дома точно указала, где находились похищенные её мобильный телефон, деньги и ДВД плеер (л.д. 47-51),
Оценивая добытые доказательства, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_2В: .правильно квалифицированы органами досудебного следствия и поддержания государственного обвинения по ч. 3 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража), соединённое с проникновением в жилище.
Назначая наказание подсудимой, суд с учетом посредственной характеристики её личности, степени тяжести совершенного преступления, того обстоятельства, что ущерб потерпевшей возмещён, считает, что отношении подсудимой возможно применить ст. ст.75, 76 УК Украины, принимая во внимание смягчающие её вину обстоятельства -чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимой, нахождение на её иждивении троих малолетних детей. Обстоятельств, смягчающих вину подсудимой, судом не установлено.
Гражданский иски по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3- ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок один год, в течение которого обязать осужденную сообщать органам исполнения наказания о перемене места жительства, работы, не выезжать для постоянного проживания без разрешения органов исполнения наказания за пределы территории Украины.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его провозглашения черех Никопольский горрайонный суд.