Дело №1-164/08

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 мая 2008 г.     г. Никополь

Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи:     Чуприны А.П.

при секретаре:     Кривошеевой О.Г.

с участием прокурора:     Сидоренко И.В.

адвоката:     ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Никополя уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не военнообязанного, работающего ООО «Монолит», прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 24 января 2007 года примерно в 18:50 час, находясь возле дома № 44-Б по ул. Шевченко в г.Никополь, с целью похищения ранее замеченного в руках несовершеннолетнего ОСОБА_3 мобильного телефона, попросил у последнего телефон сделать позвонок. ОСОБА_3 передал ОСОБА_2 мобильный телефон «Сименс СХ-70», стоимостью 290 грн., с которым подсудимый, открыто удерживая, скрылся. Чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 290 грн.

Действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж).

В судебном заседании адвокат подсудимого заявил ходатайство о передаче ОСОБА_2 на поруки трудовому коллективу ООО «Монолит» и прекращении в отношении него уголовного дела. Суду предоставил письменное ходатайство администрации ООО «Монолит» о передачи ОСОБА_2 на поруки и выписку из протокола заседания трудового коллектива от 06 мая 2008 года.

ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил уголовное дело в отношении него прекратить и передать его на поруки трудовому коллективу ООО «Монолит».

Рассмотрев ходатайство адвоката подсудимого, выслушав подсудимого, мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело с передачей подсудимого на поруки трудовому коллективу, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести. Он вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Ранее ОСОБА_2 не судимый, по месту работы характеризуется положительно. Ущерб потерпевшему возместил в полном объеме и, ранее допрошенный в судебном заседании ОСОБА_4, претензий к подсудимому не имел.

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «Сименс СХ-70», преданный на хранение потерпевшему ОСОБА_4, оставить последнему.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 10 УПК Украины, ст. 47 УК Украины

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины и передать его на поруки трудовому коллективу ООО «Монолит».

Уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «Сименс СХ-70», преданный на хранение потерпевшему ОСОБА_4, оставить последнему

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток с момента его вынесения.