ПРИГОВOP
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело№ 1-741/08
5 июня 2008 года г. Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи: Борисовой Н.А.
при секретаре: Гавриленко И.В.
с участием прокурора: Коваленко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, работающего с. Привольное садовод-механизатор, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, место регистрации, с. Новоивановка, никопольского района, ул. Фрунзе, д.33, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, суд -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 16 января 2008 года, примерно в 12 часов, находясь на территории домовладения № 34, по ул.Фрунзе, в г. Никополе, Днепропетровской области, воспользовавшись незапертой дверью, вошёл в дом, где проживала его бабушка ОСОБА_2 Находясь в доме, у него возник умысел, направленный на тайное похищение денег, реализуя который, он прошёл в комнату и, воспользовавшись отсутствием потерпевшей, тайно, умышленно похитил 1000 грн., принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил ей ущерб на указанную сумму. Похищенные деньги истратил на продукты питания и одежду.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что потерпевшая его бабушка по линии отца. Он постоянно ей помогает по хозяйству, во дворе. 16.01.2008 года он ремонтировал у неё во дворе велосипед, зашёл в дом переодеться и зная о том, где она хранит деньги похитил тысячу гривен. Деньги потратил на продукты питания и купил кое-что себе из одежды. Был злой на бабушку, т.к. отец их бросил, продал дом, никогда не платил алименты и бабушка ничем не помогала, хотя у неё есть деньги. Предоставил суду заявление потерпевшей ОСОБА_2 о том, что она не имеет претензий к нему и между ними достигнута договорённость о возмещении, причинённого ей ущерба. Просит строго не наказывать его, раскаивается в содеянном, совершил кражу в виду тяжёлого материального положения.
В соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины, с согласия подсудимого и иных участников процесса, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.. Подсудимый и другие участники процесса правильно понимают значение обстоятельств дела и у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности их позиции.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кража).
Назначая наказание подсудимому, суд с учётом степени тяжести совершённого преступления, личности подсудимого который впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступления в связи с тяжёлым материальным положением, чистосердечно раскаялся, что судом отнесено к смягчающим его вину обстоятельствам, считает, что наказание в отношении него должно быть избрано в виде минимального срока лишения свободы с применением ст.75, 76 УК Украины.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, - суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок один год.
На основании ч.1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать о перемене своего места жительства, работы.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства ( л.д. 71) - оставить в пользовании собственника.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.