Дело 1-642/08

ПРИГОВОР

Именем УКРАИНЫ

29.05.2008 г.     г. Никополь

Никопольский горрайонный суд в составе

Председательствующего     - судьи Чуприны А.П.

При секретаре     - Кривошеевой О.Г.

С участием прокурора     - Деныцук Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, военнообязанного, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, -

установил:

Подсудимый ОСОБА_1, 21.02.2008г., примерно в 00.05 часов, находясь в состоянии алкогольного , возле кафе "Колос", расположенного на территории Центрального Рынка по пр.Электрометаллургов в г.Никополе, с целью похищения чужого имущества, подошел к лежащему на земле ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения и был ранее сбит с ног ОСОБА_3 После чего, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, с целью подавления сопротивления, нанес ОСОБА_2, множественные удары обутыми ногами по корпусу тела, голове и рукам, причинив физическую боль, а так же телесные повреждения в виде двух подкожных гематом волосистой части головы, ссадин лба, ссадин подлопаточной области слева, гематом поясничной области справа , двух кровоизлияний левого предплечья, ссадин левой и правой кисти, относящихся к категории легких телесных повреждений, т.е причинил насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего. Подавив сопротивление ОСОБА_2, ОСОБА_1, умышленно, открыто , из корыстных побуждений, сняв с мизинца правой руки потерпевшего, похитил золотое кольцо весом 5, 1 г. стоимостью 801 грн.60 коп., чем причинил ему ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и пояснил, что в ночь с 20 на 21.02.2008г., примерно около 24.00 часов он находился в кафе "Колос", расположенного на территории Центрального Рынка по пр.Электрометаллургов в г.Никополе, где вместе с ОСОБА_3 ОСОБА_4 и малознакомым парнем - потерпевшим ОСОБА_2 и его девушкой употребляли спиртные напитки. Все были в нетрезвом состоянии. Между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возникла ссора и они вышли на улицу выяснять отношения. Когда он с ОСОБА_4 вышли на улицу, то увидели, что ОСОБА_3 избивал ОСОБА_2, лежащего на земле. ОСОБА_4 оттащил ОСОБА_3 от ОСОБА_2С, а он подойдя к последнему, увидел на правой руке у него золотое кольцо. Решив завладеть кольцом, он стал снимать кольцо с руки, однако потерпевший стал сопротивляться, сжав пальцы в кулак.. С целью подавления сопротивления потерпевшего, он нанес ему несколько ударов ногами, после чего смог снять кольцо с руки. Кольцо в последствии продал, деньги потратил. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается так же биркой на золотое кольцо (12), согласно которой его стоимость составляет 801, 64 грн. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д. 51-52), у ОСОБА_2 выявлены телесные повреждения в виде двух подкожных гематом волосистой части головы, ссадин лба, ссадин подлопаточной области слева, гематом поясничной области справа , двух кровоизлияний левого предплечья, ссадин левой и правой кисти, относящихся к категории легких телесных повреждений.

Оценивая собранные по делу доказательства суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 досудебным следствием правильно квалифицированы по ч.2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж) соединенный с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Обсуждая вопросы меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, его личность, положительную характеристику (л.д.83), обстоятельства смягчающие наказание.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние.

Суд считает необходимым избрать подсудимому меру наказания в виде лишения свободы, однако, учитывая, что, по мнению суда, его исправление  возможно без отбывания им наказания в уголовно-

исправительном учреждении, суд считает необходимым применить ст. 75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытанием.

Вещественные доказательства - золотое кольцо, переданное на хранение потерпевшему ОСОБА_2 (л.д. 73, 74) оставить потерпевшему.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок в 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать о перемене своего места жительства и работы органам уголовно-исполнительной системы, периодически прибывать на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения - подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу оставить, после чего отменить.

Вещественные доказательства - оставить потерпевшему.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток с момента его провозглашения с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.