УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року червня місяця 17 дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді                Любобратцевої Н.І.,

Суддів                         Берещанської І.І., Філатової С.В.,

При секретарі             Войциховської Е.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі питання щодо пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Роздольненського районного суду АРК від 27 лютого 2008 року по цивільній справі за позовом прокурора Роздольненського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Роздольненського районного суду АРК від 27 лютого 2008 року позов задоволено.

Від відповідача 27.03.2008 року, тобто з пропуском строку, до суду надійшла заява про апеляційне оскарження, 18.04.2008 року до суду надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про зміну рішення суду.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява та апеляційна скарга підлягають залишенню без розгляду.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не була присутня при судовому розгляді справи, копію оскаржуваного рішення отримала 17.03.2008 року, що підтверджується розпискою (а.с.30). Заява про апеляційне оскарження направлена до суду 19.03.2008 року, що підтверджується конвертом (а.с.31), а апеляційна скарга 16.04.2008 року (а.с.39). Але клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від ОСОБА_2 до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 зазначеної статті, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Справа № 22-4686/2008       

Головуючий по першій інстанції Крючков І.І.

Доповідач Берещанська І.І.

Однак суду не надано доказів поважності причин, чому відповідачка не оскаржила зазначене рішення суду у встановленому законом порядку та передбачені законом строки.

За таких обставин строк апеляційного оскарження не підлягає поновленню, як такий, що пропущений не з поважних причин.

Роз'яснити ОСОБА_2, що вона не позбавлена можливості звернутися до апеляційного суду з клопотанням та вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На підставі вказаного і керуючись статтями 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Заяву та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Роздольненського районного суду АРК від 27 лютого 2008 року залишити без розгляду,

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 324, 325, 327 Цивільного процесуального кодексу України,