Дело №1-684/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 мая 2008 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе:   председательствующего - судьи Борисовой Н.А.

при секретаре     -     Гавриленко И.В.

с участием прокурора     -     Коваленко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе    уголовное дело по

обвинению     ОСОБА_1, 29.10.1981 года

рождения, гр-на Украины, украинки, уроженки и жительницы г. Никополя, Днепропетровской области, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_2 проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3, ком. 158, ранее не судимой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ч.3  ст.  358, ч.2 ст.   190  УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

 Подсудимая ОСОБА_1, в дневное время, 17 июля 2006 года, с целью незаконного получения денежного кредита на своё имя в КС «Аккорд», в кафе возле «Элит-клуба» по пр. Трубников, в г. Никополе, Днепропетровской области, у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получила поддельную справку о доходах на своё имя, о том, что она якобы работает в ЧП «Валдис». В данную справку собственноручно внесла данные о том, что в период времени с января 2006 года по июль 2006 года сумма её заработной платы на данном предприятии составила 6445 грн.51 коп.

После чего, в тот же день, ОСОБА_1, достоверно зная о том, что никогда не работала в ЧП «Валдис» и заработной платы не получала там, с целью незаконного получения денежного кредита в Никопольском филиале КС «Аккорд», намерения возвращать который не имела, умышленно, путём обмана и злоупотребления доверием, использовала заведомо поддельный документ, предоставив его представителю НФ КС «Аккорд» по ул. Чубаря, 9, в г. Никополе, Днепропетровской области, на основании чего с ней был заключён кредитный договор № T-154/10 от 17.07.2006 года и получен кредит на сумму 2349 грн. Полученный кредит был использован для приобретения мобильного телефона, который в тот же день подсудимая ОСОБА_1 продала за полцены, согласно договорённости неустановленному следствию лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину признала полностью и пояснила, что нуждалась в деньгах, т.к. решила уехать жить в г. Киев. По совету знакомого купила справку о заработной плате, которая необходима для получения кредита. В справку сама внесла данные о размере заработной платы. Кредит возвращать не собиралась с самого начала, т.к. приобрела под указанный кредит мобильный телефон, который продала за полцены, тому парню, который помог ей оформить справку, деньги истратила. У них была первоначально договорённость о том, что он ей помогает оформить справку, а она за полученный кредит приобретает

выбранный ним телефон в магазине «Алло», а он ей отдаст деньги, но только половину стоимости телефона. Справку о заработной плате предоставила в КС «Аккорд», где с ней был заключён кредитный договор и лично она получила кредит в сумме 2тыс.349 грн., который не возвращён до настоящего времени. Затем они вдвоём пошли в магазин «Алло» и там приобрели телефон, который он захотел. За что екй отдал половину его стоимости. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимой, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, согласно протокола изъятия (л.д.32) в НФ КС «Аккорд» был изъят договор о предоставление кредита ОСОБА_1 (л.д.ЗЗ), расходный кассовый ордер, свидетельствующий о том, что ОСОБА_1 получила кредит в сумме 2 тыс.349 грн. ( л.д.37) и справка с недостоверными данными, используемая подсудимой при получении кредита '( л.д.34), а также справка-счёт № 187X1130 от 17.07.2006 года, свидетельствующая о том, что ОСОБА_1 приобрела в магазине «Алло» мобильный телефон «Нокиа 3250»(л.д.36).

Суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия и поддержания государственного обвинения по ч.1 и ч.3 ст. 358 УК Украины поскольку она подделала документ, который выдаётся предприятием, имеющим право выдавать такие документы и использовала этот заведомо поддельный документ. Верно квалифицированы её действия по ч.2 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием(мошенничество), совершённое по предварительному сговору группой лиц.

Назначая наказание подсудимой, суд с учетом её личности, чистосердечного раскаяния, она впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение нетяжких преступлений, имеет на иждивении малолетнюю дочь, которую воспитывает одна, что отнесено судом к смягчающим вину обстоятельствам, а также с учётом материального положения подсудимой считает целесообразным назначить наказание в виде ограничения свободы, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины. Обстоятельств отягчающих вину подсудимой, судом не установлено.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины

суд, -    

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 и ч.2 ст. 190 УК Украины и назначить ей наказание:

по ч.1 ст. 358 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы, по ч.3 ст. 358 УК Украины  в виде одного года ограничения свободы, по ч.2 ст. 190 УК Украины в виде трёх лет ограничения свободы, на основании ч.1  ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания   более   строгим   окончательно   назначить   наказание   в   виде   трёх   лет ограничения свободы.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием, установив испытательный срок один год. В период которого обязать осужденную не выезжать за пределы территории Украины для постоянного проживания без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать о перемене места жительства и работы, являтся периодически для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю -   подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, затем отменить. Вещественные доказательства оставить при уголовном деле. На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его провозглашения чрез Никопольский горрайонный суд.