Судове рішення Б-50/24-09 від 15.07.2015

Судове рішення #44466558

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"23" квітня 2014 р. Справа № Б-50/24-09

вх. № 1964/2-50

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

за участю сторін:

розпорядника майна - ОСОБА_1

ініціюючого кредитора ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_2 (особисто)

представника ГУ юстиції у Харківській області - ОСОБА_3, довіреність №20 від 09.01.2014 р.

представника Харківського обласного центру зайнятості - ОСОБА_4, доручення №ХОЦЗ-02-5003 від 27.12.2013 р.

керуючого санацією - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Державного підприємства "Торговий Дім Облагрохімія", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.03.2014 р. розгляд справи, скарги УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова (вх. № 7465 від 14.09.2012 р.) про заміну керуючого санацією, клопотання Харківського обласного центру зайнятості про відсторонення керуючого санацією, клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 про затвердження оплати його послуг було відкладено на 23.04.2014 р.

Ухвалою суду від 24.03.2014 р. клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про усунення його від виконання обов'язків розпорядника майна ДП "Торговий Дім Облагрохімія" було призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.04.2014 р.

В судовому засіданні 23.04.2014 р. було задоволено клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 та звільненно його від виконання обов'язків розпорядника майна ДП "Торговий Дім Облагрохімія", про що судом винесено вмотивовану ухвалу.

Присутній в судовому засіданні представника Харківського обласного центру зайнятості просив суд визнати боржника банкрутом та ввести ліквідаційну процедуру.

Керуючий санацією в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, документів, витребуваних ухвалою суду від 04.03.2014 р., не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначити, що керуючим санацією не надано до справи жодного з витребуваних доказів та не доведено вчинення ним будь-яких дій, пов'язаних з виконанням покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги не надання учасниками судового процесу документів, витребуваних попередніми ухвалами суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, скарги УПФУ в Дзержинському районі м.Харкова про заміну керуючого санацією, клопотання Харківського обласного центру зайнятості про відсторонення керуючого санацією, а також клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження оплати його послуг.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1, 3-1, 17, 18, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи, скарги УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова про заміну керуючого санацією, клопотання Харківського обласного центру зайнятості про відсторонення керуючого санацією, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження оплати його послуг на "05" травня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

2. Повторно зобов'язати керуючого санацією надати до суду докази вчинення ними дій, пов'язаних з реалізацією плану санації, вирішення питання скликання зборів кредиторів та комітету кредиторів з питань подальшої процедури банкрутства боржника.

3. Повторно зобов'язати керуючого санацією надати суду звіт керуючого санацією, баланс боржника на останню звітну дату; рахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту; реєстр вимог кредиторів з відомостями про розміри погашених вимог кредиторів з доказами задоволення вимог конкурсних кредиторів, документальне підтвердження обставин, викладених у звіті керуючого санацією, первинні документи на підтвердження розміру заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

4. Повторно зобов'язати комітет кредиторів розглянути на зборах комітету кредиторів звіт керуючого санацією та надати суду обґрунтоване рішення щодо подальшого застосування процедури банкрутства, а також розглянути клопотання щодо звільнення ОСОБА_5 від виконання обов'язків керуючого санацією ДП "Торговий дім Облагрохімія" та протокол зборів комітету кредиторів з обґрунтуванням прийнятого рішення надати суду до судового засідання.

5. Повторно зобов'язати Міністерство аграрної політики та продовольства України надати суду письмові пропозиції з необхідними заходами щодо відновлення платоспроможності боржника - ДП "Торговий дім Облагрохімія", у тому числі укладення мирової угоди або застосування до боржника ліквідаційної процедури.

6. Викликати в судове засідання членів комітету кредиторів, а саме ТОВ "СТО "Форсаж", ФОП ОСОБА_6, Харківський обласний центр зайнятості.

7. Явку членів комітету кредиторів та керуючого санацією в судове засідання визнати обов'язковою.

8. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.

9. Ухвалу направити розпоряднику майна, керуючому санацією, кредиторам, інвестору - ТОВ "Даск", Міністерству аграрної політики та продовольства України.

Суддя Казарцева В.В.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація