Дело № 1-108/08

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

07 мая 2008 г. Никопольский городской суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи:     Чуприны А.П.

при секретаре:     Кривошеевой О.Г.

с участием прокурора:     Чегиль Б.И.

адвоката:     ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Никополя уголовное дело по

обвинению:     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, не работающей, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 09 июня 2006 года примерно в 20:00 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № 35 по ул. В.усова, 29 в г.Никополь, в ходе конфликта на почве возникших неприязненных отношений, без цели убийства, умышленно нанесла удар ножом ОСОБА_3 В результате чего ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде колото-резаного проникающего торакобдоминального ранения справа с повреждением диафрагмы и печены, сопровождавшееся внутрибрюшным и внутригрудным кровотечением, геромагичным шоком 2-3 степени, относящиеся к категории тяжких телесных повреждении, по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Указанными действиями ОСОБА_2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 121 УК Украины - умышленное нанесение тяжких телесных повреждении, опасных для жизни в момент причинения.

Ранее допрошенная в судебном заседании подсудимая показала, что события, указанные в обвинительном заключении имели место. Однако, умыла на нанесения телесных повреждений ОСОБА_3 у неё не было. Нож она носила в сумке, так как открывала ним двери своей квартиры, которые заедали.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 суду показала, что 09 июня 2006 года она находилась по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5. Примерно в 20:00 час в двери её квартиры позвонила ОСОБА_2, она была в состоянии алкогольного опьянения. С порога ОСОБА_2 стала кричать на неё и спрашивать, где её сожитель Валерий. Она сказала, что не знает. Тогда подсудимая достала из-под пиджака нож и нанесла ей удар. После этого ОСОБА_2 убежала.

Также виновность ОСОБА_2 подтверждается материалами дела:

-     протоколом осмотра и изъятия от 24 июня 2006 г., согласно которого был осмотрен и

изъят кухонный нож (л.д.36);

-     заключением судебно-медицинской экспертизы № 454 от 19.06.2006 г., согласно

которой ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде колото-резаного

проникающего торакобдоминального ранения справа с повреждением диафрагмы и печены,

сопровождавшееся внутрибрюшным и внутригрудным кровотечением, геромагичным шоком 2-

3 степени, относящиеся к категории тяжких телесных повреждении, по признаку опасности для жизни в момент причинения (л.д.52-52);

- заключением цитологической экспертизы № 288 от 06.07.2006 г., согласно которой был осмотрен изъятый кухонный нож (л .д. 66-67).

Согласно акта № 106 от 27 марта 2008 года Коммунального учреждения «Днепропетровская областная клиническая психиатрическая больница», подсудимая ОСОБА_2 обнаруживает органическое поражение головного мозга сложного генеза (церебросклероз, хроническая алкогольная интоксикация, последствия черепно-мозговой травмы) с выраженными изменениями психики. Указанное хроническое душевное заболевание лишило испытуемую возможности в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, отдавать себе отчет в своих действиях (бездействиях) и руководить ими. Подпадает под действие ч.2 ст. 19 УК Украины. По своему психическому состоянию в настоящее время подсудимая нуждается в применении в отношении неё принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрической больнице с усиленным наблюдением.

Выслушав мнение защитника ОСОБА_1, прокурора, полагавших необходимым применить к ОСОБА_2 принудительные меры медицинского характера, изучив материалы дела, суд считает, что к подсудимой должны быть применены меры принудительного медицинского характера с госпитализацией последней в психиатрическое учреждение с усиленным наблюдением.

Гражданские иски потерпевшей ОСОБА_3 и Никопольской городской больницы №1 оставить без рассмотрения, разъяснив последним право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство по делу - нож - уничтожить (л .д. 37).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20 ч. 2, 93, 94 УК Украины, 420, 421 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 поч.1ст. 121 УК Украины - прекратить.

Применить к ОСОБА_2 принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с усиленным наблюдением.

Меру пресечения - содержание под стражей - отменить.

Гражданские иски оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток со дня его вынесения.