РІШЕННЯ     Справа № 2-420/08

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

5 червня 2008 року  Вовчанський районний суд Харківської області в складі:   головуючого судді - Уханьовій І.С.

при секретарі -     Радченко І.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Мірза-огли про стягнення боргу ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу у сумі 8436,66 гривень, в якій зазначив, що в листопаді минулого року ОСОБА_2 звернувся до нього з проханням дати йому в борг на три місяці 1500 доларів США, про це він власноручно написав письмову розписку. Але  до цього часу не бажає повернути у добровільному порядку борг. І тому позивач просить стягнути з ОСОБА_4 на його користь борг у сумі 8436,66 грн., а також понесені ним судові витрати у сумі 614грн.37 коп..

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі, та не заперечував проти їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу . Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено , що відповідач ОСОБА_2 взяв у борг 1500 доларів США у позивача і зобов"язувся їх повернути до 16.2.2008 року, але до цього часу борг не повернув.(л.с.5-7)

У відповідності до ч.. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльність особитстим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до вимог ст. 625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов"язані зі сплатою ним при пред"явленні позову84,37 грн. судового збору, 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення та витрати по оплаті послуг адвоката -500грн., всього 614,37 грн..

Керуючись ч.1 ст.1166 , 625,1050 ЦК України, ст. ст. 130,174 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Мірза-огли - задовольнити.

2

Стягнути з ІСМАІЛОВА ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає  с.Українське вул.Волкова 41, Вовчанського району Харківської області, не працюючого)  на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,мешкає в с.Українське Вовчанського району Харківської області) борг у сумі 8436,66 грн. , 84,37 грн. державного мита , 30 грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 500 грн. витрати по оплаті послуг адвоката, всього 9051 грн.( ДЕВ"ЯТЬ ТИСЯЧ ОСОБА_5 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.