Судове рішення #44465005

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження № 22ц/790/7278/13

Справа №641/9620/13-ц Головуючий 1 інст. – Богдан М.В.

Категорія : договірні Доповідач - Пономаренко Ю.А.

У х в а л а

про відкриття апеляційного провадження


25 жовтня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А., розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Український науково-дослідний інститут сільськогосподарського машинобудування” на ухвалу судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2013 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Український науково-дослідний інститут сільськогосподарського машинобудування” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства “Український науково-дослідний інститут сільськогосподарського машинобудування” на ухвалу судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2013 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

Наведені в скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали є поважними, оскільки копію оскаржуваної ухвали заявник отримав лише 14 жовтня 2013 року.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

У зв'язку з цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 72,73, 297ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства “Український науково-дослідний інститут сільськогосподарського машинобудування” на ухвалу судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2013 року

по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Український науково-дослідний інститут сільськогосподарського машинобудування” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.



Суддя :


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація